民间借贷原告有见证人，被告如何抗辩没有收到钱？

在民间借贷纠纷中，如果原告有见证人，而被告抗辩没有收到钱，这涉及到举证责任和事实认定等多方面法律问题。首先，要明白民间借贷合同是实践性合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。也就是说，仅有借款的合意还不够，必须有实际的款项交付，借款合同才正式成立。

当原告有见证人时，被告要积极举证证明自己未收到款项。可以从以下几个方面入手。其一，查看款项交付方式。如果是通过银行转账，被告可以提供银行流水记录，证明在约定的时间内没有收到相应的款项。要是原告主张现金交付，被告可以要求原告说明现金的来源、交付的时间、地点等细节。因为在司法实践中，大额现金交付需要有更严格的证据来证明。例如，如果原告称交付了几十万元现金，却无法说清现金来源和交付细节，法院可能会对其主张的交付事实产生怀疑。

其二，考虑交易习惯。结合双方以往的交易习惯，如果之前的借款都是通过转账方式进行，而这次原告声称是现金交付，被告可以以此作为抗辩理由。此外，被告还可以提供与原告之间的沟通记录，比如聊天记录、通话录音等，来证明双方对于款项是否交付存在争议或者原告并未实际交付。在法庭上，被告要清晰、合理地陈述自己的抗辩理由，并提供相应的证据支持。法院会根据双方提供的证据和陈述，综合判断款项是否实际交付。