开庭时对方不出席会怎么判？

在诉讼过程中，开庭时对方不出席是一个较为常见的情况，对于这种情况的判决，需要依据具体的案件类型以及相关法律规定来确定。

首先，我们来看民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，如果在民事诉讼中，被告接到了法院的传票，却没有正当理由不来开庭，或者在开庭过程中未经允许就中途离开，法院可以在被告不在场的情况下进行判决。比如在合同纠纷案件中，原告提供了充分的证据证明被告违约，而被告无正当理由不出席，法院就可能根据原告提供的证据和陈述，做出对被告不利的缺席判决。

然而，如果是必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。这是为了保障案件能够顺利审理，维护当事人的合法权益。

在刑事诉讼里，被告人不出庭的情况相对复杂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，一般情况下，被告人必须出庭受审。但在一些特定的自诉案件中，如果被告人下落不明，法院应当裁定中止审理。而对于适用简易程序审理的案件，被告人有正当理由无法出庭，经法院准许，可以不出庭，由辩护人参加庭审。

行政诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，人民法院可以缺席判决。并且，法院可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。

总之，无论在何种诉讼中，对方不出席并不意味着案件无法判决，法院会根据具体情况，依据相关法律规定进行处理，以保障司法的公正和当事人的合法权益。