判决书应如何回应不构成诈骗罪？

判决书回应不构成诈骗罪，通常会从事实认定、证据审查以及法律适用等多方面进行阐述。

在事实认定方面，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。判决书会详细梳理案件事实，看是否存在符合诈骗罪构成要件的情形。如果不存在虚构事实或隐瞒真相，或者没有非法占有的目的，那么就不构成诈骗罪。例如，在一些经济纠纷中，虽然存在款项往来，但当事人之间有合理的交易背景和合同约定，并非是通过欺骗手段获取财物，判决书会把这些事实情况清晰地呈现出来。

证据审查也是关键环节。证据是认定案件事实的依据，判决书会对控方和辩方提供的证据进行全面审查。如果控方提供的证据不足以证明被告人存在诈骗行为，比如无法证明被告人虚构了事实、隐瞒了真相，或者无法证明被告人有非法占有的故意，那么根据“疑罪从无”的原则，就不能认定被告人构成诈骗罪。例如，证人证言存在矛盾，或者书证无法证明关键事实等情况，判决书都会对这些证据的证明力进行分析和说明。

从法律适用上来说，判决书会依据《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的相关条文进行分析。《刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的构成要件和量刑标准。如果案件事实不符合该条规定的构成要件，判决书会明确指出并说明理由。此外，还会考虑相关的司法解释和司法实践中的裁判规则。比如，对于一些新型的诈骗手段，司法解释会有更详细的规定，判决书会结合这些规定来判断是否构成诈骗罪。总之，判决书会综合事实、证据和法律，严谨地回应是否构成诈骗罪。