派出所怎样认定诈骗不知情的案件？

在法律领域，对于诈骗不知情的认定，其实就是要判断当事人是否缺乏犯罪故意。犯罪故意指的是行为人明知自己的行为会产生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。当涉及诈骗案件时，如果当事人不知情，就意味着其没有诈骗的主观故意。

派出所认定诈骗不知情的案件，通常会综合多方面的情况进行考量。首先是行为人的认知能力，这和当事人的年龄、教育背景、职业经历等因素相关。比如说，一个没有金融知识背景的老年人，对于复杂的金融诈骗手段可能确实难以理解，在这种情况下，他参与到相关事件中，可能更容易被认定为不知情。这就像一个不了解网络技术的人，对于网络诈骗的一些套路可能根本不清楚。

其次，案件中的接触情况也是重要依据。如果行为人是偶然接触到诈骗行为，并且接触的时间比较短，没有深入参与其中，那么被认定为不知情的可能性就比较大。例如，某人只是在路边被拉去参加了一个简单的活动，活动过程中他没有过多了解其中的诈骗环节，之后就离开了，这种情况就有可能被认定为不知情。

再者，获利情况也会被纳入考量范围。如果行为人没有从所谓的诈骗行为中获得利益，或者获利极少且与正常劳动报酬相当，也可以作为认定不知情的一个因素。比如，一个人在一个诈骗团伙中只是做一些简单的杂活，领取的是普通的劳务报酬，没有因为诈骗行为获得额外的高额收益，那么派出所可能会倾向于认定他不知情。

最后，派出所还会根据其他证据来综合判断，这些证据可能包括行为人的供述和辩解、证人证言、相关的书证、物证等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以，派出所会依据上述多方面的证据和情况，全面、客观地认定当事人是否对诈骗行为不知情。