枪击案被判无罪是怎么判定的？

我有个朋友涉及一起枪击案，现在案子在审理。我很担心他，不太懂法律这方面。就想问问在法律上，枪击案被判无罪是根据什么来判定的呀？是证据不足，还是有其他啥情况呢？

展开

#枪击案无罪

共1位律师解答

在法律上，对于枪击案被判无罪的判定，涉及到多方面的考量，下面从法律原理和相关规定为你详细解释。首先，判定一个人有罪，需要遵循“罪刑法定”和“证据确实、充分”的原则。“罪刑法定”简单来说，就是法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。对于枪击案，如果行为人的行为在法律上没有被规定为犯罪，那么就不能判定其有罪。比如，在符合正当防卫条件的情况下实施的枪击行为，就可能不构成犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其次，证据方面要求“确实、充分”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果在枪击案中，控方提供的证据不能达到上述标准，存在证据不足、无法排除合理怀疑的情况，那么法院就应当作出无罪判决。另外，如果存在程序违法的情况，也可能影响案件的判决结果。比如，侦查机关在收集证据过程中存在刑讯逼供、非法取证等违法行为，这些证据可能会被依法排除，当排除这些证据后，剩余证据不足以证明被告人有罪时，也会导致无罪判决。总之，枪击案被判无罪是严格依据法律规定和证据情况来判定的。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问