如何将保释与取保候审制度进行比较？

保释是起源于英国的一项法律制度，是指在被逮捕的人提供担保或接受特定条件的情况下将其释放的制度。而取保候审是我国刑事诉讼法规定的一种刑事强制措施。下面我们从多个方面来比较这两者。

首先从适用的法律体系来看，保释是英美法系中的概念和制度。在英美法系国家的刑事司法程序里，犯罪嫌疑人在被逮捕后，通常有权利申请保释。只要符合一定条件，缴纳相应的保释金或者提供合适的保证人，就可以在审判前获得释放。而取保候审是我国刑事诉讼法特有的制度，它是基于我国的刑事司法体系和司法实践而设立的。

从适用的条件来讲，在我国，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。而保释在英美法系国家，一般来说除了少数严重暴力犯罪等情况外，犯罪嫌疑人都有申请保释的权利，并且保释的条件更多是基于犯罪嫌疑人逃跑的可能性等因素。

在程序方面，取保候审需要犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人提出申请，然后由公检法机关决定是否同意。如果同意，要责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。而保释在英美法系国家，犯罪嫌疑人通常在被捕后会很快被带到法庭，法官会根据案件情况决定是否批准保释以及保释的条件，包括保释金的数额等。

从保证方式来看，取保候审有保证人保证和保证金保证两种方式。保证人需要符合一定条件，并且要履行监督和报告等义务。保证金则是根据案件情况确定数额，由犯罪嫌疑人、被告人交纳。而保释的保证方式较为多样，除了金钱保释外，还有具结释放（即犯罪嫌疑人作出一定承诺后释放）、保证人担保等。

最后从适用的目的上，取保候审的目的一方面是保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免不必要的羁押，另一方面也是为了保证刑事诉讼活动的顺利进行。保释制度在英美法系国家主要是为了保障犯罪嫌疑人在审判前的自由权利，同时通过保释金等方式确保其按时出庭受审。总之，虽然保释和取保候审有一定相似之处，都是在刑事诉讼过程中涉及对犯罪嫌疑人、被告人的释放安排，但它们在不同的法律体系下有着不同的内涵和规定。