question-icon 交通肇事逃逸的行为该如何认定?

我最近遇到个事,在路上看到一起交通事故,有辆车直接开走了。我就挺疑惑,这到底算不算交通肇事逃逸啊?我想了解一下,在法律上到底是怎么认定交通肇事逃逸行为的,什么样的情况会被认定,什么样的又不算呢?
展开 view-more
  • #交通肇事
  • #逃逸认定
  • #法律标准
  • #主观明知
  • #逃避责任
answer-icon 共1位律师解答

交通肇事逃逸的认定需要从主观和客观两方面来把握。 首先,主观上行为人对肇事事故应是明知的。这里的“明知”不要求肇事者对所有细节都清楚,只要大概知道发生了肇事就行。要是对肇事不明知,正常驾车离开,就不能算逃逸。比如在正常行驶中没感觉到碰撞等情况而继续开车,这就不属于逃逸。这是因为认定逃逸得遵循主客观统一原则,不能只看客观行为就随意定罪,不然不符合刑事立法基本原则和司法公正要求。 其次,从客观行为上看,具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个,就可能构成逃逸。一般来说,逃逸者这两个动机常常重合,但也有特殊情况。比如甲把被害人撞成重伤后,送对方去了医院,可之后却一走了之,这就属于逃避责任追究,算逃逸。 《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条也明确了一些具体认定情形,像明知发生交通事故,当事人驾车或弃车逃离事故现场;觉得自己无责而驾车驶离;有酒后或无证驾车嫌疑,报案后却不现场听候处理,弃车离开又返回;送伤者到医院,却没报案还无故离开,或留下假信息后离开;接受调查时逃匿;离开现场不承认发生事故,但有证据证明其应知道发生了事故;协商赔偿未达成一致或赔偿不足,没留真实信息还强行离开现场等情况。 不过,有些情况要和逃逸区分开。比如发生事故后,肇事者因被被害者亲属围攻,害怕殴打报复而暂时躲避,事后又主动归案的,这种情况就不算逃逸。因为现场有人且常理推断会及时抢救伤者,肇事者也没有逃避抢救和责任认定。 相关概念: 交通肇事罪:指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。 无责赔付:在交通事故中,即使肇事者没有责任,也要在交强险无责赔付额度内对事故损失进行赔偿 ,这是为了保障受害者基本权益 。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系