如何认定合同诈骗中的“非法占有”？

在合同诈骗案件中，“非法占有”是一个关键的认定要素。简单来说，“非法占有”就是指行为人没有合法依据，意图永久地剥夺他人对财物的所有权，将财物据为己有。

认定合同诈骗中的“非法占有”，需要综合多方面的因素来判断。首先，从行为人的履约能力来看。如果在签订合同时，行为人根本没有履行合同的能力，或者只有部分履行能力却夸大自己的能力，骗取对方签订合同并交付财物，这就很可能存在“非法占有”的目的。例如，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中指出，行为人明知自己没有履行合同的能力或者有效的担保，采取虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的，应认定其具有“非法占有”的目的。

其次，看行为人的履行行为。如果行为人在签订合同后，没有积极履行合同义务，而是以各种理由拖延，甚至将对方交付的财物用于其他非合同约定的用途，或者挥霍、转移财物，导致无法履行合同，这也可以作为认定“非法占有”的依据。比如，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。这里的“以非法占有为目的”，就可以通过行为人的履行行为来推断。

再者，行为人的事后态度也很重要。如果行为人在合同无法履行后，不主动承担责任，而是逃避、隐匿，拒不返还财物，那么也能表明其具有“非法占有”的故意。比如，一些人在骗取财物后，更换联系方式，让对方无法找到自己，这种行为就明显体现了“非法占有”的意图。

此外，还需要结合案件的具体情况，包括合同的签订背景、双方的交易习惯等因素来综合判断。不能仅仅依据某一个因素就认定行为人具有“非法占有”的目的，而要全面、客观地分析各种证据和情况。总之，认定合同诈骗中的“非法占有”是一个复杂的过程，需要根据具体案件的事实和证据，运用法律规定和逻辑推理来进行判断。