想象竞合中盗窃和诈骗如何认定?
我在生活中遇到个事儿,有人好像既用了盗窃手段,又有诈骗行为。我不太明白这两种行为在想象竞合的情况下该怎么去区分和认定,想知道法律上对于这种情况是怎么判断的,有没有什么明确的标准。
展开


在法律领域,想象竞合是指一个行为同时触犯了数个罪名的情况。简单来说,就是一个举动引发了多个不同罪名的法律后果。当涉及盗窃和诈骗的想象竞合时,我们需要分别理解这两个罪名的含义。 盗窃,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物的行为。这里的“秘密窃取”,就是行为人采取自认为不被财物所有者、保管者发觉的方法,暗中将财物取走。例如,在人多拥挤的商场,小偷趁人不注意,将他人口袋里的钱包偷走,这就是典型的盗窃行为。 诈骗,则是依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。简单讲,就是通过欺骗手段让对方产生错误认识,然后基于这个错误认识“自愿”地交出财物。比如,有人编造自己生病急需钱治疗的谎言,骗取他人的钱财。 在想象竞合的情况下,判断到底是盗窃还是诈骗,关键在于看行为人的行为中,哪种行为对获取财物起到了决定性作用。如果是通过秘密窃取的方式取得财物,即便过程中可能存在一些欺骗的小手段,但这些欺骗手段并非是让被害人基于错误认识而主动交付财物,那一般就认定为盗窃。相反,如果行为人主要是通过欺骗手段,使被害人产生错误认识并基于这种错误认识而交付财物,即便在过程中可能有一些类似盗窃的动作,也通常认定为诈骗。例如,甲谎称是某公司的维修人员,进入乙家中,趁乙不注意,将乙的贵重物品偷走。虽然甲有谎称身份的欺骗行为,但最终获取财物是通过秘密窃取的方式,所以应认定为盗窃。而如果甲谎称乙的家人出了事故,需要乙马上转账一笔钱去救人,乙基于这个错误认识转了钱,那甲的行为就构成诈骗。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




