走账合同怎样认定为诈骗？

在法律层面，要认定走账合同构成诈骗，需要从多个方面进行考量。首先，我们来了解一下合同诈骗的概念。合同诈骗指的是一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。

对于走账合同认定诈骗，关键在于判断是否存在非法占有的目的。比如，一方在签订走账合同时，根本就没打算履行合同义务，只是想骗取对方资金用于个人挥霍、偿还债务或者其他非法用途，这就很可能体现出非法占有的意图。

其次，看是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。虚构事实是指编造不存在的情况，像伪造合同主体的身份、资质，或者虚构交易项目等。隐瞒真相则是故意不透露真实情况，例如隐瞒自己没有履行合同能力的事实。以走账合同为例，如果一方隐瞒资金的真实去向，导致对方在不知情的情况下进行资金流转，这就可能属于隐瞒真相的行为。

在法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪作出了明确规定。有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

此外，认定走账合同诈骗还需要考虑行为人的客观行为表现以及造成的后果。比如，行为人是否按照合同约定的方式和时间进行走账操作，是否有转移、隐匿财产等逃避返还财物的行为。如果发现对方存在上述诈骗行为，应及时收集相关证据，如合同文本、资金流转记录、聊天记录等，并向公安机关报案，通过法律途径维护自己的合法权益。