合同纠纷怎样认定为诈骗？

在法律层面，合同纠纷和合同诈骗是有明显区别的。合同纠纷通常是在合同履行过程中，因一方或双方对合同条款的理解、履行行为等产生分歧而引发的争议，本质上还是围绕合同本身的民事问题。而合同诈骗则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物的犯罪行为。

认定合同诈骗，要从以下几个方面来考量。首先是主观方面，犯罪嫌疑人必须具有非法占有对方财物的故意。也就是说，从一开始签订合同的时候，就没打算履行合同，而是想把对方的钱骗到手据为己有。比如在一些案例中，嫌疑人根本没有实际履行合同的能力，却与他人签订大额合同，收到货款后就消失不见，这就很明显体现出其非法占有的故意。

其次是客观行为。实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。虚构事实就是编造根本不存在的事情，比如虚构自己有大量的货源、强大的履约能力等；隐瞒真相则是故意不告诉对方一些重要的真实情况，比如隐瞒货物存在严重质量问题等。

相关法律依据主要是《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。该条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。所以，判断是否构成合同诈骗，要综合主观故意和客观行为等多方面因素，并对照法律规定来确定。