经过行政复议的案件如何确定管辖？

在法律领域中，经过行政复议的案件的管辖问题是一个重要且复杂的内容。下面为您详细讲解。

首先，我们需要了解行政复议和管辖的基本概念。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。而管辖则是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审行政案件的分工和权限。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。这一规定表明，对于经过行政复议的案件，存在两种管辖选择。

具体来说，当复议机关维持原行政行为时，最初作出行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，此时原告可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院起诉，也可以选择向复议机关所在地人民法院起诉。例如，甲市A区的工商局对一家企业作出了行政处罚，该企业不服申请行政复议，甲市工商局作为复议机关维持了原处罚决定。那么该企业如果要提起行政诉讼，既可以向A区人民法院（最初作出行政行为的行政机关所在地法院）起诉，也可以向甲市工商局所在地的法院起诉。

当复议机关改变原行政行为时，复议机关是被告，原告可以向复议机关所在地人民法院起诉。这里所说的“改变原行政行为”，包括改变原行政行为的处理结果、改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响等情形。比如，上例中如果甲市工商局改变了A区工商局的处罚决定，该企业要起诉的话，就可以向甲市工商局所在地的法院提起诉讼。

此外，对于经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。这为当事人提供了更多的管辖选择可能性，也有助于保障行政诉讼的公正和效率。

总之，在处理经过行政复议的案件管辖问题时，当事人要根据复议结果等具体情况，结合法律规定，准确确定有管辖权的法院，以确保自己的合法权益能够得到及时有效的司法救济。