证人笔录如何区分互殴和正当防卫？

在法律中，互殴和正当防卫有着本质区别，在证人笔录里也有相应区分要点。

首先，从行为合法性来看，互殴是双方互相攻击的违法行为，明显违反法律规定，具有非法性；而正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，属于合法的私力救济行为。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

其次，防卫意图是核心区分要素。互殴中，双方都有伤害对方的故意，初衷和目的都是危害他人，主动实施攻击行为；而正当防卫的行为人是意识到存在不法侵害，自己或他人合法权益正受危害，基于防卫意图进行反击，目的是制止不法侵害、保护自身合法权益。

再者，从行为过程看，如果一方主动或被迫终止了攻击行为，而另一方却转变成为新的攻击者，此时便有可能出现正当防卫的情况。比如一方已经停止斗殴，并向另一方表示屈服或逃离现场，但另一方仍然紧随其后，持续进行侵害；或者在普通程度较轻的互击事件中，一方突然使用具有极高伤害力的武器，使另一方的生命安全遭受严重威胁 ，这些都可能构成正当防卫。

相关概念：

防卫意图：防卫人在实施防卫行为时对其防卫行为以及行为的结果所应具有的心理态度。

私力救济：指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的实力，通过实施自卫行为或者自助行为来救济自己被侵害的民事权利。