如何区分借条与欠条？
我在生活中涉及到一些借贷的情况，有时候会疑惑该写借条还是欠条。担心写错了会有麻烦，也想知道它们到底有哪些不 同，比如在法律上的性质、时效等方面，所以想了解下怎么准确区分借条与欠条 。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
借条和欠条都是债权债务的书面凭证，但它们存在明显区别。
首先，从性质和形成原因来说，借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方建立了借款合同关系，就是单纯因为借钱产生。而欠条是双方基于以前的多种经济往来结算等产生的，欠款可能因买卖、租赁、利息等原因，它证明的是欠款关系。简单讲，借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，这就说明了借条所基于的借款合同关系。
其次，诉讼时效不同。对于约定还款期限的借条和欠条，诉讼时效都是从还款期限届满的次日起计算满3年。没有约定还款期的借条，诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算3年，且债权人从借款发生之日的20年内主张权利；没有约定还款期限的欠条，诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。
再者，证据效力有差异。借条能直接证明双方存在借款关系以及借款合同，具有较强的证明效力。在发生诉讼时，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。而欠条由于是多种法律关系形成的，需要多种法律关系的辅证来证明其有借贷关系，证明力相对于借条要弱一些。当事人持欠条向法院起诉的，除了向法院说明欠条形成的事实之外，如果欠款人提出抗辩，持欠条一方还需进一步举证说明欠条形成的事实。
总之，在日常借贷中，如果 是单纯的借款行为，最好写借条，明确体现借贷关系，避免后续可能产生的纠纷。
相关概念：
诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。简单说就是过了这个时间，对方可能以此为由不还钱，打官司也可能败诉 。
证据效力：就是证据在证明案件事实方面所起的作用大小。比如这里借条证明借款关系作用大，证据效力就强，欠条相对弱 。