法律上积极事实和消极事实怎样区分？

在法律领域，积极事实和消极事实是两种不同类型的事实情况，区分它们在很多法律场景中都非常重要，比如在举证责任的分配上。下面来详细解释一下如何区分这两者。

积极事实指的是那些具有肯定性质的事实，也就是描述某种情况存在、发生或者具有某种属性的事实。简单来说，就是说“有”或者“是”的事实。例如，甲说乙在某个特定时间和地点向自己借了钱，这就是一个积极事实，因为它肯定了借钱这个行为的发生。

消极事实则相反，它是具有否定性质的事实，描述的是某种情况不存在、未发生或者不具有某种属性。也就是表达“没有”或者“不是”的事实。继续上面的例子，如果乙说自己从来没有向甲借过钱，这就是一个消极事实，因为它否定了借钱行为的发生。

在我国法律中，虽然没有直接针对积极事实和消极事实的明确条文，但在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般情况下，主张积极事实的一方负有举证责任。这是因为积极事实往往更容易举证，有具体的发生时间、地点、行为等，而消极事实通常很难直接证明“没有”发生过。比如要证明乙向甲借过钱，甲可以拿出借条、转账记录等证据；但如果让乙证明自己没借过钱，他很难提供直接证据，因为没有发生的事情很难留下痕迹。

再举个例子，在合同纠纷中，如果一方主张合同已经履行（积极事实），那么他就需要提供履行合同的相关证据，像交货凭证、付款记录等；而另一方主张合同未履行（消极事实），则通常不需要承担举证责任，除非对方能初步证明合同已履行，此时才可能需要进行反驳举证。

综上所述，区分积极事实和消极事实主要看事实描述是肯定还是否定的性质，并且这种区分会影响到举证责任的分配。