特殊防卫权主体应如何审视？

特殊防卫权，简单来说，就是在某些特定的严重暴力犯罪情形下，防卫人采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也不用承担刑事责任的权利。这是法律赋予公民保护自身安全的一项重要权利。

要审视特殊防卫权的主体，得先明白法律设立这项权利的目的。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一规定的初衷是为了鼓励公民同严重暴力犯罪作斗争，保护公民的人身安全。

从主体的范围来看，理论上，任何公民在面临上述严重暴力犯罪的侵害时，都有行使特殊防卫权的资格。也就是说，无论男女老少、职业身份如何，只要遭遇严重危及人身安全的暴力犯罪，都可以进行特殊防卫。

不过，在实际认定主体是否可以行使特殊防卫权时，要考虑一些具体因素。首先，主体必须是遭受不法侵害的人，或者是为了保护遭受不法侵害的他人。比如，看到有人正在实施抢劫，旁边的路人出手制止，这个路人就属于为了保护他人而可以行使特殊防卫权的主体。

其次，主体的防卫行为必须是针对正在进行的严重暴力犯罪。这里强调“正在进行”，意味着犯罪行为已经开始且尚未结束。如果犯罪行为已经结束，再实施所谓的“防卫”，就不属于特殊防卫权的范畴了。例如，抢劫犯抢完东西已经逃跑，这时候再去攻击抢劫犯，就可能不被认定为特殊防卫。

此外，主体在行使特殊防卫权时，主观上必须具有防卫的意图。也就是说，实施防卫行为是为了制止不法侵害，而不是出于报复等其他目的。如果是出于报复心理对不法侵害人进行攻击，即便客观上存在不法侵害的情况，也不能认定为特殊防卫。

总之，审视特殊防卫权主体，要综合考虑法律规定、实际情况以及主体的主观意图等多方面因素，确保特殊防卫权的正确行使，既保护公民的合法权益，又避免权利的滥用。