此行为不但不制止该如何解释？

在法律层面，对于看到某种行为不但不制止的情况，需要分不同情形来解释。首先要明确一个概念，即法律上的作为义务。所谓作为义务，就是法律规定一个人必须做出某种行为，如果不做就可能违法。

通常来说，一般人并没有普遍的制止他人行为的法律义务。在日常生活中，大家各自行动自由，对于他人的行为，只要不涉及自身直接利益等特殊情况，从法律角度并不强制要求去制止。例如，看到陌生人在路边争吵，一般人没有法律义务去制止他们。这遵循的是一种不干涉他人自由的原则，只要他人的行为没有直接侵害到公共利益或其他人的合法权益，旁人没有必须制止的法律责任。

然而，在某些特定情况下，是存在制止义务的。一是基于法律规定产生的义务。比如警察在执行公务时，看到违法犯罪行为就有义务去制止。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动等职责。警察如果看到违法犯罪行为却不制止，就可能构成失职。

二是基于职务、业务要求产生的义务。像医生在工作场所看到患者生命受到威胁等紧急情况，就有义务进行救助；消防员在执行任务时，看到火灾等险情有义务去灭火救灾等。如果他们不履行这些基于职务、业务的义务，同样可能要承担相应的法律责任。

三是基于先前行为产生的义务。如果一个人的先前行为使他人处于危险境地，那么他就有义务采取措施来避免危害结果的发生。比如，带邻居小孩去游泳，小孩溺水了，因为是带小孩去游泳这个先前行为使得带小孩的人有义务去救助小孩，如果不救助，可能会构成不作为的犯罪。

所以，看到某种行为不但不制止是否需要承担法律责任，要根据具体情况判断是否存在法律规定的作为义务。如果存在义务却不履行，就可能要承担相应的法律后果；如果不存在义务，一般不需要承担法律责任，但可能会受到道德层面的评价。