不出事就视而不见，出了事才说通过法律途径解决，这样合理吗？

在法律的框架下，“不出事视而不见，出了事就说通过法律途径”这种情况是否合理需要分情况来看待。

首先，从权利行使的角度来讲，法律赋予了公民维护自身合法权益的权利。权利人在没有发生侵害事件时，没有主动采取措施一般是不违反法律规定的。因为权利是可以由权利人自主选择行使或不行使的。例如，《民法典》规定的各项民事权利，像物权、债权等，权利人在权利未受到侵害时，有权选择不采取任何行动。这就好比我们拥有一件物品，在没有其他人侵犯我们对该物品的所有权时，我们可以自由地决定如何处置它，甚至可以暂时不管它。

然而，当出现了需要解决的问题，通过法律途径来处理是合法且被鼓励的。法律途径包括协商、调解、仲裁和诉讼等。比如在民事纠纷中，如果一方的合法权益受到了侵害，根据《民事诉讼法》的规定，他有权向人民法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。法律为人们提供了一个公平、公正的解决问题的平台，当权益受损时，利用法律武器来维权是合理合法的。

但是，也存在一些特殊情况，某些主体可能负有特定的职责或义务，在事情发生前就应该积极履行职责。例如，行政机关对于一些违法行为有监管的职责，如果他们不出事就视而不见，出了事才采取行动，这可能就违反了相关的行政法律法规，要承担相应的法律责任。

综上所述，一般情况下公民不出事不采取行动，出了事走法律途径是合理的，但对于有特殊职责和义务的主体则另当别论。