新破产立法中如何通过撤销权与无效行为打击破产欺诈逃债行为？

在市场经济活动中，破产欺诈逃债行为时有发生，这种行为严重损害了债权人的合法权益，也破坏了市场的正常秩序。新破产立法中设立的撤销权与无效行为制度，是打击破产欺诈逃债行为的重要法律武器。

首先，我们来了解一下撤销权。撤销权是指在破产程序开始前的一定期间内，债务人实施的有害于债权人利益的行为，管理人有权请求法院予以撤销的权利。简单来说，就是如果债务人在破产前一段时间内，做了一些让债权人利益受损的事，管理人可以向法院申请把这些行为撤销。例如，债务人无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易、对没有财产担保的债务提供财产担保等行为。这些行为原本是债务人的自主行为，但在破产的背景下，可能会导致债权人的可分配财产减少，所以法律赋予管理人撤销这些行为的权力。

《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”这些规定明确了撤销权的行使范围和时间限制。

接下来，我们看看无效行为。无效行为是指债务人实施的行为自始就没有法律效力，无论是否发生在破产程序开始前，只要符合法律规定的情形，该行为都应被认定为无效。《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定：“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。”这两种行为都是债务人故意损害债权人利益的恶劣手段，法律直接认定其无效，从根本上否定了这些行为的合法性。

撤销权和无效行为制度在打击破产欺诈逃债行为中起到了关键作用。通过撤销权，管理人可以追回债务人在破产前不当处分的财产，增加可供分配给债权人的财产数额。而无效行为制度则从源头上杜绝了债务人通过非法手段转移财产、逃避债务的可能性。

对于债权人来说，要密切关注债务人在破产程序中的行为，积极配合管理人行使撤销权和主张无效行为。如果发现债务人存在上述欺诈逃债的行为，应及时向管理人反映情况，提供相关证据。管理人作为维护债权人利益的代表，要认真履行职责，依法行使撤销权和确认无效行为，保障债权人的合法权益得到最大程度的实现。

总之，新破产立法中的撤销权与无效行为制度是维护市场秩序、保护债权人利益的重要法律屏障。无论是债权人还是管理人，都应当充分了解和运用这些法律规定，共同打击破产欺诈逃债行为，营造公平、公正的市场环境。