犯罪发生在修正案前该如何处理？

在我国，当犯罪行为发生在法律修正案之前时，对于法律适用问题主要遵循从旧兼从轻原则。这一原则简单来说就是，原则上适用行为时的旧法，但如果新法对被告人更有利（处罚更轻），则适用新法。

《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

具体解释一下，首先要看旧法是否认为该行为构成犯罪。如果旧法不认为是犯罪，那么不管新法如何规定，都不能认定为犯罪。比如，在旧法中某类行为不构成犯罪，而新的修正案将其规定为犯罪，由于行为发生在修正案之前，就不能依据新法认定犯罪。

若旧法和新法都认为该行为构成犯罪，接下来就要比较新旧法的量刑轻重。如果旧法的处罚更重，而新法的处罚更轻，此时就适用处罚较轻的新法。例如，旧法规定某罪的量刑是三年以上十年以下有期徒刑，而新法规定是一年以上五年以下有期徒刑，这种情况下就应适用新法的量刑标准。

要是旧法和新法的量刑一样，或者旧法处罚更轻，那就适用旧法。而且，如果犯罪行为已经经过审判并作出了生效判决，即便之后法律有了修正案，原来的判决也会继续有效，不会因为法律的变化而重新审判。总之，从旧兼从轻原则的目的在于保障被告人的合法权益，避免因法律的变更而让被告人承担更重的责任。