开庭审理上诉、抗诉案件可按什么方式审理？

在我国司法体系中，开庭审理上诉、抗诉案件是司法程序中的重要环节，关乎着当事人的合法权益和司法公正。对于这类案件的审理方式，法律有着明确的规定。

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。对于这些应当开庭审理的案件，审理方式通常遵循严格的法定程序。庭审中，会先由审判长宣布开庭，查明当事人是否到庭，宣布案由等基本信息。然后进入法庭调查阶段，在这个阶段，控辩双方可以就案件事实进行陈述、举证、质证，比如出示书证、物证、证人证言等证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行辩论。接着是法庭辩论阶段，控辩双方围绕案件的事实、证据、法律适用等问题展开辩论，表达自己的观点和意见。最后是被告人最后陈述阶段，被告人可以对案件发表自己的最后看法。

而对于一些可以不开庭审理的上诉案件，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。这种不开庭审理的方式并不是完全不审查案件，而是在讯问被告人以及听取相关人员意见的基础上，结合第一审的案卷材料进行综合审查判断。在审查过程中，法院会重点关注上诉理由、案件事实和证据等关键问题，以确保作出公正的裁判。

在民事诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。其开庭审理的程序与刑事诉讼类似，也包括法庭调查、法庭辩论等环节。在法庭调查中，当事人需要对自己的主张提供证据支持，法庭会对证据进行审查核实。法庭辩论阶段，双方当事人围绕争议焦点展开辩论，阐述自己的观点和法律依据。

总之，开庭审理上诉、抗诉案件的方式严格依据法律规定进行，无论是开庭审理还是不开庭审理，都是为了保障司法的公正和效率，维护当事人的合法权益。当事人在参与上诉、抗诉案件的过程中，应当了解相关的法律程序和规定，积极配合法院的审理工作，以确保自己的合法权益得到充分的保障。