民事证据存在瑕疵时该如何认定？

在民事案件里，当证据存在瑕疵时，对其认定是一个复杂且严谨的过程，需要结合多方面因素综合考量。下面为你详细介绍。

首先，咱们得了解什么是有瑕疵的民事证据。简单来说，就是证据在形式或者内容上存在一些不完美的地方。比如书证可能有涂改、破损；证人证言可能前后矛盾；视听资料可能声音模糊、画面不清晰等。这些瑕疵可能会影响证据的证明力，但并不意味着就一定会被否定。

对于存在瑕疵的民事证据，法院会根据不同情况进行认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员会依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。

如果是证人提供的证言存在瑕疵，比如证人与一方当事人有利害关系。根据法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。也就是说，这类有瑕疵的证人证言证明力相对较弱，需要有其他证据进行佐证。

对于书证、物证，如果有更改或者更改迹象，但当事人对此作出合理解释的，法院可能会结合其他证据进行综合判断。例如，一份合同有涂改的地方，当事人能说明是双方协商一致后进行的修改，并且有其他沟通记录等证据来印证，那么这份合同仍有可能被认定有效。

此外，证据的来源也是认定的重要因素。如果证据来源不合法，存在严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的情况，那么该证据不能作为认定案件事实的根据。即使证据本身可能有一定的证明作用，但因为来源不合法，也会被排除。

在认定存在瑕疵的民事证据时，法院会综合考虑证据的种类、瑕疵的程度、与其他证据的关联性以及证据来源等多方面因素。当事人要做的就是积极提供合理的解释和其他相关证据来支持自己的主张，以便法院能更准确地认定证据，作出公正的判决。