欺诈胁迫乘人之危如何认定？

欺诈、胁迫和乘人之危在法律上是不同的概念，以下为您详细解释它们的认定方式。

欺诈指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。简单来说，就是通过欺骗手段让对方做出原本不会做的决定。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，在买卖合同中，卖家故意隐瞒商品的重大瑕疵，买家基于错误的认识购买了商品，这就构成欺诈。

胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，甲以伤害乙的家人相威胁，迫使乙签订了一份不利于乙的合同，这就是胁迫行为。

乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。《中华人民共和国民法典》虽未单独提及乘人之危，但在第一百五十一条中规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，某人在急需用钱治病时，对方以极低的价格收购其贵重物品，就可能构成乘人之危。