如何解读公司法司法解释三？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释三）是为了正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题作出的规定。下面我们详细解读一下其中的重要内容。

首先是关于股东出资的规定。股东出资是公司设立和运营的基础。公司法司法解释三明确了股东以非货币财产出资时，如果该财产的实际价额显著低于公司章程所定价额，股东要补足差额，其他发起人股东要承担连带责任。这就好比几个朋友一起开公司，约定都出一定的资金或者实物，要是有人拿出来的东西实际不值那么多钱，他就得补上差价，其他一起开公司的人也有责任帮忙督促和承担一定的补充责任。依据是该解释的第九条到第十三条等相关条文。

其次是关于股权代持的问题。在实际生活中，存在一些实际出资人（隐名股东）与名义股东（显名股东）的情况。公司法司法解释三规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。也就是说，钱是你出的，那投资收益就应该归你。但是如果实际出资人想要成为公司的显名股东，需要经过公司其他股东半数以上同意。这就保障了实际出资人的权益，同时也考虑了公司其他股东的意愿，相关依据在解释的第二十四条到第二十六条。

再者是关于股东资格确认的内容。如果当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。并且要证明已经依法向公司出资或者认缴出资，或者以其他形式继受公司股权。这就为股东资格的确认提供了明确的程序和标准，依据在解释的第二十一条和二十二条。

最后，公司法司法解释三还对股东抽逃出资的认定和责任等方面作出了规定。公司成立后，股东不得抽逃出资，如果股东存在制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出等行为，会被认定为抽逃出资，要承担相应的法律责任。这有助于维护公司的资本稳定和正常运营，相关条文在解释的第十二条到第十四条。总之，公司法司法解释三在很多方面对公司法进行了细化和补充，对于解决公司运营中的各类纠纷提供了明确的法律依据。