如何自我解读正当防卫？
共1位律师解答
正当防卫是一个在法律领域被广泛讨论且至关重要的概念，它关乎公民在面临不法侵害时的自我保护权利。简单来说，正当防卫就是当我们本人、他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，所采取的制止这种不法侵害的行为。如果因为这种防卫行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 判断一个行为是否属于正当防卫，需要从多个方面来考量。首先，存在不法侵害是正当防卫的前提条件。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，比如故意的人身攻击、财产抢夺等。如果不存在不法侵害，而误以为存在并实施了“防卫”行为，那就可能构成假想防卫，是要承担相应责任的。 其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始并且还没有结束。如果在侵害行为还没开始或者已经结束后再实施“防卫”，就不属于正当防卫了。前者可能构成事前防卫，后者可能构成事后防卫。比如，别人只是口头威胁要打你，但还没动手，你就先把对方打伤了，这就是事前防卫；而对方已经停止攻击并且逃跑了，你还追上去把对方打伤，这就是事后防卫。 再者，防卫行为必须针对不法侵害人本人。正当防卫的目的是制止不法侵害，所以只能对实施侵害的人采取防卫手段，不能针对无辜的第三人。比如，甲攻击乙，乙不能为了躲避甲的攻击而把旁边无辜的丙拉过来挡在自己身前。 最后，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般要根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素综合判断。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了重大损害，那就属于防卫过当。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民无限防卫权，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不用承担刑事责任。 正当防卫是公民的一项合法权利，但在行使这项权利时，一定要符合法律规定的条件和限度，这样才能在保护自己的同时，避免陷入不必要的法律纠纷。
大家都在问 
立即联系