如何判断抗辩是否成立？

在处理民间借贷纠纷时，被告常常面临诸多困惑。比如不清楚自己能否针对原告的诉求进行抗辩，以及如果可以抗辩，具体能从哪些方面入手，需要准备什么样的证据来支撑自己的抗辩主张等，希望能了解清楚相关的法律规定和具体操作方法。

我最近遇到了一个交易纠纷，怀疑其中一方存在恶意串通行为。我想知道具体在什么情况下可以认定是恶意串通，需要满足哪些条件，有没有什么典型的表现形式，以及认定时有没有什么特别要注意的要点。

我最近遇到一些经济纠纷，涉及到是否构成诈骗罪的问题。对方有一些行为看似欺骗，但我不确定这是否就构成诈骗罪。我想了解具体在哪些情形下，即使存在欺骗行为，也不能认定为诈骗罪，相关的判断标准是什么。

我最近涉及到一个民事诉讼案件，作为被告，我想了解一下反诉具体是怎么回事。比如它和一般的反驳有什么区别，提起反诉需要满足哪些条件等，希望能得到专业的解答。

我想弄清楚正当防卫这个概念，有时候在生活中遇到一些冲突情况，就会疑惑自己的反击行为到底算不算正当防卫。所以想具体了解下正当防卫到底是怎么定义的，又得满足哪些条件才算是正当防卫。

在打官司的时候，我不太清楚反诉和抗辩之间的区别，想知道反诉是不是就不属于抗辩？我是被告，面对原告的诉讼请求，我不太确定自己接下来的做法，是该反诉还是提出抗辩，所以想搞清楚它们之间的关系。

在签订合同后，涉及到双方的履行问题，担心对方不履行或者履行不符合约定，自己能不能行使抗辩权来保障权益，想了解抗辩权具体成立需要满足哪些条件呀。

在一场侵权纠纷里，我是原告，对方作为被告提出合同无效来抗辩。我不太清楚这种抗辩在法律上是否能站得住脚。我想知道，在这种情况下，法院是怎么判断他这个抗辩理由能不能成立的，希望能了解具体的判断标准和依据。

我签了一份合同，现在怀疑它可能是无效的。但我不太清楚从哪些方面去判断合同是不是无效的。我想知道在法律上，认定合同无效的标准和方法是什么，有哪些情况会导致合同被认定为无效呢？

我最近涉及一个法律纠纷，听说有举证责任倒置的情况。我不太清楚在哪些情形下会适用这个规则，比如是在所有类型的案件里都可能出现，还是只在特定案件中呢？我很想弄明白，这样才能更好地应对我的案子。

我最近涉及一个法律纠纷，收到对方的诉讼后，我想弄清楚答辩、抗辩和反诉这几个概念。我不清楚什么时候该用哪种方式来应对，它们各自在法律上的作用和适用情况是怎样的，希望能了解它们之间具体的区别。

我在处理一个涉及外国法律的案件，需要适用外国法，但不太清楚怎么去判断外国法不能查明。想知道有没有什么明确的标准或者方法来判断这种情况，以便后续处理案件。

我最近涉及到一个法律纠纷，不太明白在法律程序里被告和控告之间到底存在怎样的联系。我想知道控告之后是不是就一定会有被告，被告是不是只能是被控告的一方，想搞清楚这两者之间具体的关联和区别。

我最近涉及到一个法律纠纷，不太清楚在法庭上到底是我（原告）来证明事情的真实性，还是对方（被告）来证明。比如一些事实的举证，到底该谁来做这件事，我心里没底，想了解一下在法律上证明责任是如何分配的。

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我准备去法院打官司，但是不太清楚自己的诉讼请求要满足什么条件法院才会支持。我想知道在法律层面上，具体有哪些要求，是证据方面，还是诉讼请求本身要合理合法之类的，希望能有个清晰的了解。

我觉得自己的权利被妨害了，想通过法律途径解决，但不太清楚在这个过程中我需要承担怎样的举证责任。比如要证明哪些方面，证明到什么程度，以及有什么法律依据支撑这些举证要求。希望能了解这方面的详细内容。

我最近涉及到一个民事诉讼，在看相关材料时发现有抗辩和反驳这两个概念。我不太清楚在民事诉讼里，它们到底有啥不一样，在实际的案件中，该怎么区分使用这两种方式来维护自己的权益呢？希望懂的人帮忙解答。

我在看一些法律案例的时候，经常会看到‘法律认定’这个词，但是不太理解它到底是什么意思。它是怎么来确定的呢？依据是什么？对案件又有什么样的影响呢？希望能得到专业的解释。