哪些情况下不能认定为诈骗罪？

不能认定为诈骗罪的情况，需要从诈骗罪的构成要件出发进行分析，以下是一些常见的不能认定为诈骗罪的理由：

**一、主观方面不满足**

诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有公私财物的目的。如果行为人主观上并无非法占有目的，即使实施了欺骗行为，也不构成诈骗罪。例如，在一些经济纠纷中，行为人与“被害人”之间存在合法的债权债务关系，行为人使用欺骗手段骗取财物是为了抵消债权，这种情况下不能认定其具有非法占有目的，也就不构成诈骗罪。再如，行为人有真实的还款行为，具备还款能力，且不存在逃逸、隐匿财产等行为的，通常也不能认定其主观上具有非法占有目的。

**二、客观方面不满足**

1. **欺骗行为未达到虚构关键事实、隐瞒关键真相的程度**：诈骗罪中的“虚构事实、隐瞒真相”要求的是虚构关键事实、隐瞒关键真相。例如，在某些商业活动中，公司为了开展业务、招揽客户，可能会采用一些带有夸大宣传、虚假宣传的“话术”，但这种宣传并没有虚构或隐瞒对交易有重大影响的事实，例如没有实施操纵后台、修改数据等行为，就不能认定行为人构成诈骗罪。

2. **未骗取数额较大的公私财物**：诈骗罪在客观上还表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。如果诈骗所得金额未达到当地规定的“数额较大”标准，一般不构成诈骗罪。

**三、属于民事法律关系调整范畴**

如果行为人的行为属于民事法律关系调整的范畴，例如普通的合同纠纷、民间借贷纠纷等，不属于刑事法律关系调整的范畴，通常也不能认定为诈骗罪。在这些情况下，双方之间的争议可以通过民事途径解决，如协商、调解、诉讼等。

**四、证据不足**

在司法实践中，如果证据未达到确实、充分的证明标准，没有形成完整证据链，无法排除合理怀疑，也不能认定行为人构成诈骗罪。例如，仅有被害人的陈述，而没有其他证据佐证，或者证据之间存在矛盾，无法证明行为人实施了诈骗行为以及具有非法占有目的等。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。