传来证据的效力该如何进行判断？

在法律领域，传来证据是与原始证据相对应的一个概念。原始证据是直接来源于案件事实的证据，比如目睹事件发生的证人的证言、现场拍摄的照片等。而传来证据则是经过转述、传抄或者复制等中间环节而形成的证据，例如证人转述他人所说的案件情况、文件的复印件等。

判断传来证据的效力是一个复杂且需要综合考量的过程。首先，要考虑传来证据的来源。证据来源的可靠性是判断其效力的基础。如果传来证据的源头本身就不可靠，那么这个证据的效力也会大打折扣。例如，一个传来证据的源头是一个与案件有利害关系且信誉不佳的人，那么这个传来证据的可信度就相对较低。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。这表明，如果传来证据无法与原始证据核对，其证明力会受到很大影响。

其次，要审查传来证据的传播过程。在传播过程中，证据可能会因为各种因素而发生改变或者失真。传播环节越多，证据失真的可能性就越大。比如，一个证言经过多个人的转述后，可能会出现信息的遗漏或者错误添加。所以，传播过程的清晰和稳定对于保证传来证据的效力至关重要。

再者，传来证据与其他证据的关联性也很重要。如果传来证据能够与其他可靠的证据相互印证，形成一个完整的证据链，那么它的效力就会增强。例如，一份文件的复印件虽然是传来证据，但如果有其他证人证言或者相关的物证能够与之相互佐证，那么这份复印件的证明力就会提高。

最后，传来证据的形式和内容也需要审查。证据的形式要符合法律规定，内容要合理、连贯，没有明显的矛盾或者不合理之处。如果传来证据的内容存在逻辑漏洞或者与常识相悖，那么其效力也会受到质疑。

总之，判断传来证据的效力需要从来源、传播过程、与其他证据的关联性以及自身的形式和内容等多个方面进行综合考虑。只有这样，才能准确地评估传来证据在案件中的证明作用。