服毒也不认罪会怎么判？

在我国的司法体系中，法院进行判案的核心依据是“以事实为依据，以法律为准绳”。简单来说，就是要根据实实在在发生的事情，严格依照法律规定来做出判决。

首先，对于被告认不认罪这件事，虽然它在量刑时会被纳入考量，但并不是决定案件结果的关键因素。法院判定一个人是否有罪，主要看的是证据。

《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，即便被告人不认罪，但只要其他证据充分、确凿，能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告人实施了犯罪行为，法院依然可以认定被告人有罪，并依法判处刑罚。相反，如果只有被告人的供述，却没有其他证据予以佐证，那是不能认定被告人有罪和处以刑罚的。

回到“服毒也不认罪”这种情况，如果证据确凿，能够毫无争议地证明被告人的犯罪事实，而被告人通过服毒这种极端方式抗拒审判，在一定程度上，这种消极对抗的态度可能会对量刑产生不利影响。因为法官在量刑时，除了考虑犯罪事实本身，还会综合考量被告人的认罪态度、悔罪表现等情节。通常来讲，积极认罪悔罪的被告人，可能会获得相对从轻的处罚；而像这种服毒不认罪、试图逃避法律制裁的被告人，可能就无法得到从轻处罚的机会，甚至在某些情况下，法官会根据具体情形，在法定量刑幅度内选择相对较重的刑罚。

但如果证据存在瑕疵，比如证据不够充分、存在矛盾或者无法排除合理怀疑，即便被告人服毒不认罪，法官也不能轻易判定被告人有罪，而是会秉持谨慎态度，严格按照疑罪从无的原则处理案件。

总之，法院会全面审查证据、客观认定事实，依法作出公正的判决，不会因为被告人服毒不认罪这种行为就盲目下结论。法律的目的在于公正地惩罚犯罪、保障人权，确保每一个案件都能得到合法、合理的处理。

相关概念：

疑罪从无：是指在刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。这一原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一 。

证据链：就是一系列的证据，这些证据之间相互关联、相互印证，共同指向同一个事实，形成一个完整、闭合的体系，就像链条一样环环相扣，以此来证明案件事实的真实性和可靠性。