下位法违背上位法时如何判定无效?

我在处理一些法律事务时,发现有个下位法的规定和上位法好像不太对得上。我就想知道,要是真的出现下位法违背上位法的情况,到底要怎么去判定这个下位法无效呢?有没有什么具体的流程和标准呀?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国的法律体系中,法律的效力是有层级之分的,上位法的效力高于下位法。当出现下位法违背上位法的情况时,判定下位法无效是有相应规定和程序的。


首先,我们来了解一下什么是上位法和下位法。上位法是效力较高的法律,比如宪法是我国的根本大法,具有最高的法律效力,所有其他法律都不能与宪法相抵触;法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章;行政法规的效力又高于地方性法规、规章。而下位法则是效力相对较低的法律,如地方性法规和规章等。如果下位法的规定与上位法的规定不一致,那么就出现了下位法违背上位法的情况。


从法律依据上看,《中华人民共和国立法法》对这类问题有明确的规定。根据《立法法》第九十六条,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章有下列情形之一的,由有关机关依照本法第九十七条规定的权限予以改变或者撤销:(二)下位法违反上位法规定的。这为判定下位法违背上位法无效提供了明确的法律依据。


判定下位法无效的主体和程序也有相应的规定。根据《立法法》第九十七条,改变或者撤销法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的权限是这样划分的:全国人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的不适当的法律,有权撤销全国人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第七十五条第二款规定的自治条例和单行条例;全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规,有权撤销同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规,有权撤销省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第七十五条第二款规定的自治条例和单行条例;国务院有权改变或者撤销不适当的部门规章和地方政府规章;省、自治区、直辖市的人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的和批准的不适当的地方性法规;地方人民代表大会常务委员会有权撤销本级人民政府制定的不适当的规章;省、自治区的人民政府有权改变或者撤销下一级人民政府制定的不适当的规章;授权机关有权撤销被授权机关制定的超越授权范围或者违背授权目的的法规,必要时可以撤销授权。


在实际操作中,如果发现下位法违背上位法,有关国家机关、社会团体、企业事业组织以及公民,可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求或建议。全国人民代表大会专门委员会、常务委员会工作机构在审查、研究中认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的,可以向制定机关提出书面审查意见、研究意见;也可以由法律委员会与有关的专门委员会、常务委员会工作机构召开联合审查会议,要求制定机关到会说明情况,再向制定机关提出书面审查意见。制定机关应当在两个月内研究提出是否修改的意见,并向全国人民代表大会法律委员会和有关的专门委员会或者常务委员会工作机构反馈。如果制定机关按照所提意见对行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例进行修改或者废止的,审查终止。如果制定机关不予修改,全国人民代表大会法律委员会、有关的专门委员会和常务委员会工作机构可以向委员长会议提出书面审查意见和予以撤销的议案,由委员长会议决定是否提请常务委员会会议审议决定。

相关问题

为您推荐20个相关问题

地方性法规与上位法冲突时该怎么办?

我在了解法律知识时发现,有时候地方性法规和上位法的规定不太一样。我想知道,要是在实际生活中遇到地方性法规和上位法冲突的情况,到底该按照哪个来执行呢?有没有明确的处理办法呀?

上位法和特殊法冲突时怎么办?

我在处理一些法律事务时,碰到上位法和特殊法规定不一致的情况。比如上位法有一个普遍适用的规定,而特殊法针对特定情况有不同规定,这就让我很纠结该适用哪个法律,不知道在法律上遇到这种冲突是如何处理的。

下位法违反上位法被称为什么?

我在学习法律知识时,了解到法律有上位法和下位法之分。但不太清楚如果下位法违反了上位法,这种情况在法律上有个怎样的称呼,希望能得到专业的解答。

上位法优于下位法原则是怎样的?

我在处理一些法律事务时,遇到了不同层级法律规定有冲突的情况。不太明白上位法优于下位法这个原则到底是怎么回事,比如在实际应用中怎么判断哪个是上位法,哪个是下位法,这个原则有什么重要意义,希望得到专业解答。

特别法优于一般法、上位法优于下位法是怎么回事?

我在处理一些法律事务时,遇到了法律适用的问题。不同的法律条文好像有冲突,有人说特别法优于一般法、上位法优于下位法,我不太明白这是什么意思,想知道在实际情况中该怎么判断和运用这两个原则。

省人常制定的地方性法规违法怎么办?

我发现省人常制定的一个地方性法规,感觉它和上位法存在冲突,可能是违法的。我很困惑,不知道遇到这种情况该怎么处理,想了解一下具体的解决途径和办法。

地方法规与国家法规冲突时该怎么办?

我在处理一些事务时,发现地方法规和国家法规的规定不太一样,不知道该按照哪个来执行。我很担心如果自己选错了,会给自己带来麻烦。想了解一下,在这种地方法规和国家法规冲突的情况下,到底该怎么处理才是正确合法的呢?

上位法优于下位法、特别法优于一般法是什么意思?

我在处理一些法律事务时,听说有上位法优于下位法、特别法优于一般法的原则,但不太明白具体含义。想知道在实际法律应用中,这两个原则是怎么体现的,依据是什么,能帮我解答下吗?

地方性法规和国家法律冲突时该怎么办?

我在处理一些事务时,发现我们当地的地方性法规和国家法律好像有冲突的地方。我就很疑惑,遇到这种情况我该遵循哪个呢?之后的事务该怎么处理才是合法合规的呢?希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

法律效力等级是如何排序的?

我在处理一些法律事务时,发现涉及不同的法律法规,不太清楚它们的效力等级谁高谁低。比如地方性法规和部门规章,我就搞不明白哪个效力更大。想了解下法律效力等级具体是怎么排序的,这样在遇到类似问题时能更清楚该依据哪个法律。

我国法的效力等级是怎样的?

我在处理一些法律事务时,遇到不同的法律法规好像有冲突的情况,不太清楚该以哪个为准。想了解一下在我国,不同法律之间的效力等级到底是怎么划分的,有没有一个明确的规则可以遵循,这样以后遇到类似情况我就能自己判断了。

哪些法律属于上位法?

我在处理一些法律事务时,经常听到‘上位法’这个词,但不太清楚具体哪些法律是上位法。我想知道上位法的范围是怎么界定的,能列举一些常见的上位法吗?这样在遇到法律问题时,我也能更好地判断法律的适用。

地方性法规和部门规章冲突时该怎么办?

我在处理一些事务时,发现涉及到的地方性法规和部门规章规定不一致,不知道该按照哪个执行。我想了解一下,当出现这种地方性法规和部门规章冲突的情况,在法律上是怎么解决的,以哪个为准呢?

国务院法规与地方法规有冲突时该如何处理?

我在了解法规相关知识时,发现国务院法规和地方法规可能会存在冲突的情况。我想知道在实际中如果遇到这种冲突,到底应该依据哪个法规来执行呢?是优先适用国务院法规,还是有其他的处理方式?希望能得到专业解答。

法律的效力等级如何区分?

我在处理一些法律事务时,发现不同的法律规定好像有不同的影响力。有些法律规定好像更重要,能优先适用,有些就没那么强的效力。我想知道到底该怎么区分这些法律的效力等级,有没有具体的规则或方法呢?

下位法服从上位法的司法解释是什么?

我在处理一些法律事务时,碰到了下位法和上位法规定不一致的情况。不太清楚在实际法律应用中,下位法服从上位法到底是怎么规定的,想了解一下相关的司法解释,这样能让我更好地判断该依据哪个法律来处理事情。

不同位阶的法律规范适用时的优先性是怎样的?

我在处理一些法律事务时,遇到了不同位阶的法律规范。有的规定好像相互有点冲突,我不太清楚在实际应用中到底该优先用哪个规范,想知道法律上对于不同位阶法律规范的适用优先性是怎么规定的。

在我国,法律是如何按照效力等级划分的?

我想了解下咱们国家法律的效力等级情况。平时接触到各种法律规定,不知道它们谁更有效力,要是不同法律规定有冲突该听谁的呢?所以想知道法律到底是按照什么标准来划分效力等级的,希望能有清晰的解答。

法律效力从高到低是如何排序的?

我在处理一些法律事务时,遇到不同层级的法律规定相互冲突的情况,不太清楚到底该适用哪条规定。想了解一下在我国,各种法律的效力从高到低是怎么排序的,这样遇到问题我就能知道以哪个法律为准了。

法律和部门规章的优先顺序是怎样的?

我在处理一些事务时,遇到了法律和部门规章规定不一致的情况。我不知道该按照哪个规定来执行,很困惑。想了解下在我国的法律体系里,法律和部门规章到底谁的优先等级更高,遇到冲突该以哪个为准呢?