怎样判断疏忽大意的过失能否成立？

在法律领域，疏忽大意的过失是一个重要的概念。它指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

要判断疏忽大意的过失能否成立，需要从几个关键方面来考量。首先是行为人是否有预见义务。预见义务是指行为人在行为时，根据法律规定、职务要求、社会生活准则等，有责任预见自己的行为可能产生的危害后果。例如，医生在给病人做手术时，基于其职业要求，有预见手术过程中可能出现的各种风险并采取相应措施的义务。这一义务的来源广泛，法律条文虽未一一列举，但在司法实践中会根据具体情况进行判断。

其次是行为人是否有预见能力。这涉及到行为人自身的知识、经验、技能等因素。不同的人由于其自身条件不同，预见能力也有所差异。比如，一个经验丰富的电工和一个没有任何电气知识的人，对于电气操作可能产生的危险的预见能力是不同的。法律要求判断预见能力时，要结合行为人自身的实际情况。一般采用主客观相结合的标准，既要考虑行为人自身的能力，也要考虑在当时的客观环境下，一般人是否能够预见。

最后是行为人是否因为疏忽大意而没有预见。疏忽大意表现为行为人没有尽到应有的注意义务，粗心大意。如果行为人已经尽到了合理的注意义务，但仍然无法预见危害结果的发生，那么就不能认定为疏忽大意的过失。例如，在某些突发的、难以预料的情况下，即使行为人谨慎行事，也可能无法预见结果。

《中华人民共和国刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这一法律条文为判断疏忽大意的过失提供了基本的法律依据。

综上所述，判断疏忽大意的过失能否成立，需要综合考虑预见义务、预见能力以及是否因疏忽大意而未预见这几个方面，同时结合具体的法律规定和案件事实进行分析。