诈骗真假难辨时该怎么判？

在司法实践中，当遇到诈骗真假难辨的情况时，法院会依据一系列的证据和法律规定来进行判决。首先，需要明确什么是诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这其中，“以非法占有为目的”是关键的主观要件，“虚构事实或者隐瞒真相”是客观行为方式。

对于主观方面是否具有非法占有目的的判断，法院会综合考虑多方面因素。比如，行为人在取得财物后的使用情况，如果将财物用于挥霍、进行违法活动等，而不是用于正常的生产经营或其他合理用途，就可能被认定具有非法占有目的。再如，行为人在借款时是否有还款能力，如果明知自己没有还款能力却大量借款，也可能符合非法占有目的的特征。

在客观行为方面，法院会审查是否存在虚构事实或者隐瞒真相的情况。虚构事实就是编造根本不存在的事情，隐瞒真相则是故意不告知对方某些重要事实。例如，在商业交易中，故意夸大产品性能、隐瞒产品缺陷等行为，就可能构成诈骗的客观行为。

此外，证据的审查和认定至关重要。法院会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据规则，对各种证据进行全面、客观的审查。这些证据包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。只有在证据确实、充分，能够排除合理怀疑，证明被告人构成诈骗罪的情况下，法院才会作出有罪判决。如果证据不足，无法认定被告人构成犯罪，根据疑罪从无的原则，法院会作出无罪判决。