如何认定诈骗罪不成立的条件?
我被人指控诈骗,但我觉得自己根本没干这事。我想知道在法律上,认定诈骗罪不成立的条件有哪些呢?我应该从哪些方面去证明自己的清白,让法律还我一个公道。
展开


在我国,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。要认定诈骗罪不成立,可以从以下几个方面来考虑。 首先,从主观目的上看,如果行为人没有非法占有的目的,就不构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》对于诈骗罪的规定,非法占有目的是构成诈骗罪的主观要件。例如,在一些经济往来中,一方因为资金周转困难暂时无法归还欠款,只要其有还款的意愿和相应的行动,就不能认定其具有非法占有的目的。像甲向乙借款后,虽然未能按时还款,但甲一直在努力工作赚钱准备还款,并且主动和乙沟通说明情况,这种情况下就很难认定甲具有非法占有乙财物的目的。 其次,从行为方式上考量,如果不存在虚构事实或者隐瞒真相的行为,也不构成诈骗罪。虚构事实是指编造不存在的事情来欺骗他人,隐瞒真相则是故意不告知对方某些重要事实。比如在商品交易中,商家如实介绍商品的情况,没有夸大功效或者隐瞒质量问题,即使交易后买家不满意,也不能认定商家构成诈骗。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,认定犯罪需要有确实、充分的证据证明犯罪行为的存在,如果没有证据证明行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为,那么诈骗罪就不能成立。 最后,关于数额方面,诈骗罪要求骗取的财物达到数额较大的标准。根据相关司法解释,不同地区对于数额较大的标准可能有所差异。如果行为人骗取的财物未达到当地规定的数额较大标准,一般也不构成诈骗罪。例如,某地规定诈骗罪数额较大的起点是三千元,而行为人只骗取了一千元,这种情况下就不符合诈骗罪的数额要求。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




