开设赌场怎样算证据不足？

在法律上，证据不足是指司法机关所掌握的证据无法形成完整的证据链条，不能充分证明犯罪嫌疑人存在开设赌场的行为。下面从多个方面为你解释开设赌场中证据不足的情况。首先，从主体证据来看，如果不能明确证明犯罪嫌疑人就是开设赌场的组织者、经营者，就属于证据不足。比如，只有证人模糊地说看到某人在赌场附近出现，但没有其他证据表明此人参与了赌场的管理、运营，或者没有证据证明此人对赌场具有实际的控制权力，那就难以认定其为开设赌场的主体。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。其次，关于开设赌场行为的证据方面。若不能证明存在为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为，也属于证据不足。例如，仅发现某个场所内有人赌博，但没有证据表明该场所是专门为赌博开设的，或者无法证明场所的管理者或所有者对赌博活动有组织、策划的行为，那么就无法认定开设赌场的行为成立。另外，对于开设赌场的规模和持续时间，如果证据无法证明达到了法律所规定的入罪标准，同样属于证据不足。比如，虽然有一些人在某个地方偶尔进行小额赌博，但没有证据表明这种情况是长期、持续存在的，或者参与赌博的人数、赌资数额等没有达到相关司法解释所规定的标准，那么就不能认定构成开设赌场罪。总之，判断开设赌场是否证据不足，需要综合考虑各个方面的证据情况，看是否能够形成完整、有效的证据链条，达到排除合理怀疑的证明标准。