在运输合同履行过程中以假换真如何定性？

在运输合同履行过程中以假换真的行为，在法律上需要从多个方面进行分析和定性。下面我们来详细探讨一下。

首先，从民事法律角度来看，这种行为构成违约。运输合同是托运人与承运人之间约定，由承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人有义务按照合同约定，将货物安全、完整地运抵目的地。以假换真的行为显然违反了这一义务，属于不履行或不适当履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，托运人可以要求承运人承担违约责任，比如赔偿货物的实际损失等。

其次，从刑事法律角度分析，这种行为可能涉嫌多种犯罪。比较常见的是可能构成盗窃罪或诈骗罪。如果承运人在运输过程中，通过秘密窃取的方式用假货替换真货，使货物脱离了托运人的控制，就符合盗窃罪的构成要件。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

如果承运人通过欺骗手段，使托运人或相关监管人员陷入错误认识，从而将货物交由其处置，进而实现以假换真的目的，则可能构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在司法实践中，具体的定性需要结合案件的具体情况进行判断。比如，要看行为人获取货物控制权的方式、是否采用了欺骗手段、货物的价值等因素。总之，在运输合同履行过程中以假换真的行为是违反法律规定的，行为人需要承担相应的法律责任。