行政法官伪造案件事实判后答疑该如何提问？

在行政法官被怀疑伪造案件事实的判后答疑环节，正确提问至关重要。以下为您提供一些提问思路和法律依据。 首先，我们要明确‘伪造案件事实’的概念。伪造案件事实指法官在审理案件过程中，故意编造、歪曲或隐瞒与案件相关的真实情况，以达到不正当的裁判目的。这严重违反了法官的职业道德和法律规定。 根据《中华人民共和国法官法》第四十六条，法官不得有故意隐瞒、伪造、变造、隐匿、毁弃证据、案件材料等行为。如果法官伪造案件事实，就违反了这一禁止性规定。 在判后答疑时，您可以采用以下方式提问。 您可以直接询问证据认定问题，比如：‘法官，在这个案件中，XX证据明显与事实不符，您是依据什么来认定该证据有效的呢？’通过这样的提问，让法官说明其对证据的采信标准和理由，若存在伪造事实的情况，可能会在此环节露出破绽。 您还可以针对事实认定的逻辑进行提问，例如：‘法官，在判决书里认定的XX事实，与庭审中查明的情况存在明显差异，请问做出这样认定的逻辑和依据是什么？’促使法官解释其认定事实的推理过程。 此外，您可以提及法律适用与事实认定的关联，问：‘法官，根据您认定的这个事实，适用的是XX法律条款，但这个条款与事实情况似乎不匹配，您能解释一下为什么这样适用法律吗？’这样能让法官说明事实与法律适用之间的联系。 如果在提问过程中，法官的回答不能让您信服，您要做好记录。若后续您有足够的证据证明法官伪造案件事实，您可以通过合法途径，如向上级法院、纪检监察部门等进行反映和申诉。