最高人民法院关于判后答疑有什么意见？

判后答疑是指在人民法院作出裁判后，当事人对裁判有异议、疑问来访的，由原承办法官对裁判有关程序适用、证据认定、裁判理由等向当事人解释，消除当事人误解，促使当事人息诉服判的制度。

最高人民法院虽然没有专门统一的“关于判后答疑的意见”这类单独立法文件，但在司法实践中，判后答疑有着重要意义且遵循相关原则和规定。从相关法律精神和司法实践来看，判后答疑体现了司法的公正性和透明性。当法官作出判决后，当事人如果对判决有疑问，法官有责任进行解答。这一制度主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等程序法中关于司法公开、保障当事人诉讼权利的规定。比如《民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，保障和便利当事人行使诉讼权利。判后答疑就是保障当事人充分了解判决依据和理由，行使自己对案件知情权的体现。

判后答疑的过程中，法官需要向当事人解释判决所适用的程序是否合法。比如在民事诉讼中，是否按照规定的立案、审理、宣判等程序进行，是否保障了当事人的举证、质证、辩论等权利。对于证据认定方面，法官要说明为什么采纳某些证据而不采纳另一些证据，证据的真实性、合法性和关联性是如何判断的。在裁判理由上，法官需要清晰地阐述判决所依据的法律条文和具体的推理过程，让当事人明白判决结果是如何得出的。通过判后答疑，有助于减少当事人的疑虑和误解，促进当事人服判息诉，维护司法的权威性和公信力。