最高法院关于判后答疑有哪些意见？

判后答疑是指人民法院在案件宣判后，针对当事人对裁判提出的疑问，由原承办法官就裁判有关程序适用、证据认定、法律适用等方面的问题，采用口头或书面形式，向当事人进行解释和说明的制度。

最高法院出台相关意见主要是为了增强审判工作的透明度，减少当事人的疑虑，促进息诉服判，提高司法公信力。在法律依据方面，虽然没有一部专门统一命名为‘判后答疑若干意见’的法律文件，但《最高人民法院关于进一步加强司法便民工作的若干意见》等相关规定体现了判后答疑的精神。该意见指出，要做好判后答疑工作，帮助当事人正确理解裁判内容和裁判依据。

判后答疑的内容通常包括对裁判文书中事实认定、证据采信、法律适用、裁判理由等方面的疑问解答。承办法官会根据当事人提出的问题，结合案件的具体情况，运用通俗易懂的语言，向当事人解释法律条文的含义、证据采纳或排除的原因等。比如，如果当事人对某个证据未被法院采信有疑问，法官会说明该证据不符合证据的真实性、关联性或合法性要求的原因。

通过判后答疑，当事人可以更清楚地了解法院的裁判思路和依据，这有助于化解当事人对判决的不满情绪，减少不必要的上诉、申诉和信访，使司法程序更加顺畅，也能让当事人感受到司法的公平正义。同时，这也对法官的业务能力和沟通能力提出了更高要求，促使法官不断提升自身素质，更好地履行司法职责。