最高法院关于判后答疑有哪些意见?
我之前打了一场官司,法院已经作出判决了,但我对判决结果不太理解,也不清楚判决依据是什么。听说有判后答疑这回事,我想知道最高法院对于判后答疑有啥具体意见,能不能让法官给我好好解释解释判决是咋来的。
展开


判后答疑是指人民法院在案件宣判后,针对当事人对裁判提出的疑问,由原承办法官就裁判有关程序适用、证据认定、法律适用等方面的问题,采用口头或书面形式,向当事人进行解释和说明的制度。 最高法院出台相关意见主要是为了增强审判工作的透明度,减少当事人的疑虑,促进息诉服判,提高司法公信力。在法律依据方面,虽然没有一部专门统一命名为‘判后答疑若干意见’的法律文件,但《最高人民法院关于进一步加强司法便民工作的若干意见》等相关规定体现了判后答疑的精神。该意见指出,要做好判后答疑工作,帮助当事人正确理解裁判内容和裁判依据。 判后答疑的内容通常包括对裁判文书中事实认定、证据采信、法律适用、裁判理由等方面的疑问解答。承办法官会根据当事人提出的问题,结合案件的具体情况,运用通俗易懂的语言,向当事人解释法律条文的含义、证据采纳或排除的原因等。比如,如果当事人对某个证据未被法院采信有疑问,法官会说明该证据不符合证据的真实性、关联性或合法性要求的原因。 通过判后答疑,当事人可以更清楚地了解法院的裁判思路和依据,这有助于化解当事人对判决的不满情绪,减少不必要的上诉、申诉和信访,使司法程序更加顺畅,也能让当事人感受到司法的公平正义。同时,这也对法官的业务能力和沟通能力提出了更高要求,促使法官不断提升自身素质,更好地履行司法职责。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




