如何审查鉴定结论，重新鉴定的条件是什么？

在司法实践中，鉴定结论对于案件的判决有着重要的影响。因此，正确审查鉴定结论以及了解重新鉴定的条件显得尤为重要。下面我们就分别来详细说说。

首先，我们来看如何审查鉴定结论。鉴定结论是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动结果。审查鉴定结论可以从多个方面入手。

其一，审查鉴定机构和鉴定人的资质。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定，鉴定机构和鉴定人应当具备相应的条件并经省级人民政府司法行政部门登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。只有具备合法资质的鉴定机构和鉴定人作出的鉴定结论才可能是有效的。比如在医疗纠纷案件中，如果鉴定机构没有相关的医疗鉴定资质，那么其作出的鉴定结论就可能不被法院认可。

其二，审查鉴定所依据的材料。鉴定所依据的材料应当真实、完整、充分。如果鉴定材料存在虚假或者不完整的情况，那么鉴定结论的可靠性就会受到质疑。例如在交通事故伤残鉴定中，如果提供的病历资料不完整，可能会影响对伤者伤残程度的准确判断。

其三，审查鉴定的程序是否合法。鉴定程序应当符合相关的法律法规和行业规范。比如鉴定过程中是否遵循了回避原则，鉴定的方法和标准是否正确等。《司法鉴定程序通则》对鉴定的委托、受理、实施等各个环节都作出了明确的规定。

其四，审查鉴定结论与其他证据之间是否存在矛盾。鉴定结论不能孤立地看待，应当与案件中的其他证据相互印证。如果鉴定结论与其他证据存在明显的矛盾，那么就需要进一步核实。

接下来，我们看看重新鉴定的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。例如，如果鉴定人在鉴定过程中收受贿赂，这就属于鉴定程序严重违法的情况，当事人可以申请重新鉴定。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

总之，审查鉴定结论需要从多个方面进行综合考量，而重新鉴定则需要满足法定的条件。在实际操作中，当事人应当积极维护自己的合法权益，合理运用法律赋予的权利。