公证书作为证据该如何审查？

公证书是公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明后所出具的文书。当公证书作为证据使用时，需要进行严格审查。以下从多个方面介绍审查公证书作为证据的方式。

首先，从形式上审查公证书。公证书应当具备法定的格式和内容。根据《公证程序规则》第四十二条规定，公证书应当包括公证书编号、当事人及其代理人的基本情况、公证证词、承办公证员的签名（签名章）、公证机构印章等内容。如果公证书缺少这些必要的形式要素，可能会影响其证据效力。比如，公证书上没有公证机构的印章，这样的公证书在形式上就存在瑕疵。

其次，审查公证书的制作程序是否合法。公证机构在办理公证事项时，必须遵循法定的程序。《中华人民共和国公证法》规定了公证的申请、受理、审查、出证等一系列程序。如果公证机构在办理公证过程中违反了这些程序，公证书的效力可能会受到质疑。例如，公证机构在未对当事人提交的材料进行充分核实的情况下就出具了公证书，这种公证书可能无法作为有效的证据。

再者，审查公证书的内容是否真实、合法。公证书所证明的事项应当是真实发生的，且不违反法律法规的强制性规定。对于公证书所证明的事实，法院可能会结合其他证据进行综合判断。如果有相反证据足以推翻公证书所证明的事实，那么公证书的证明力可能会被削弱甚至被否定。比如，公证书证明某份合同的签订是双方自愿的，但有证据表明一方是在受到胁迫的情况下签订的，那么这份公证书关于合同签订自愿性的证明就可能不被采信。

最后，审查公证书与待证事实之间的关联性。公证书所证明的内容应当与案件中的待证事实具有直接或间接的联系。如果公证书所证明的事项与案件无关，那么它就不能作为本案的证据使用。例如，案件是关于房屋产权纠纷，而公证书证明的是当事人的学历情况，显然这份公证书与案件待证事实没有关联性。

总之，审查公证书作为证据需要从形式、程序、内容以及关联性等多个方面进行综合考量，以确保其能够真实、合法、有效地证明案件事实。