‘包括但不限于争议 诉讼’该如何理解?

我在一份合同里看到‘包括但不限于争议 诉讼’这样的表述,不太明白它具体是什么意思。我担心在后续如果出现一些没明确列举的情况,会不会受到影响。想知道这个表述在法律上到底有怎样的效力和意义,希望能得到专业解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律领域中,“包括但不限于”是一种常见且重要的表述方式。它的意思是,所列举出来的内容是明确涵盖在内的,但这并不意味着只局限于这些列举的内容,其他未被列举但与该事项相关的情况也可能被包含进来。


就“包括但不限于争议 诉讼”而言,“争议”指的是双方在某个事情上存在不同的看法、意见分歧,这种分歧可能涉及各种方面,比如合同履行过程中的权利义务问题、产品质量问题等。而“诉讼”则是指当争议无法通过协商等其他方式解决时,一方将争议提交给法院,由法院依据法律进行审理和裁判的一种法律程序。


这种表述的法律依据在于《中华人民共和国民法典》中对于合同解释等方面的规定。在合同中使用“包括但不限于”这样的表述,是为了使合同条款更加严谨和全面。因为在实际生活中,未来可能出现的情况是复杂多样的,很难将所有可能的情形都一一列举出来。通过这样的表述,即使出现了未被明确列举的争议情形,也可以依据合同的整体目的和相关法律规定来判断该情形是否属于合同所涵盖的范围。例如,在一个商业合作合同中,如果约定了“因本合同产生的包括但不限于争议 诉讼,双方应遵循一定的解决机制”,那么除了常见的合同履行争议引发的诉讼外,如果出现了一些因合同附随义务等未明确列举情况产生的争议,也可以按照该约定来处理。这样可以最大程度地保障合同双方的合法权益,避免因为列举不全而导致某些争议无法得到妥善解决。

相关问题

为您推荐20个相关问题

“包括但不限于”的法律解释是什么?

我在一些合同里经常看到“包括但不限于”这样的表述,不太理解它具体是什么意思。这样写有什么法律意义呢?对合同双方的权利和义务会产生怎样的影响?希望能得到专业解答。

“包括不限于”的法律解释是什么?

在很多合同和法律文件里都会看到“包括不限于”这个表述,我不太明白它到底是什么意思。我自己签合同的时候也遇到了这个词,想知道它对双方权利义务有啥影响,会不会给自己带来额外的责任和风险,所以想了解一下它准确的法律解释。

口头警告包括但不限于什么意思?

我在一份文件里看到‘口头警告包括但不限于’这样的表述,不太明白它确切的含义。这是在规定口头警告的范围吗?这个‘包括但不限于’到底涵盖了哪些内容呢?我想搞清楚这种表述在法律上是怎么界定的。

放弃法律诉讼权的合同是否有效?

在一些商业合作或者民事交往中,有时会遇到合同里有放弃诉讼权这类条款。我不太清楚这样的条款到底有没有法律效力,很担心如果签了这样的合同,以后自身权益受侵害时无法通过诉讼维权。想知道具体法律上对此是怎么规定的。

“当事人另有约定的除外”是什么意思?

我在看一些合同条款和法律文件时,经常看到“当事人另有约定的除外”这句话,不太理解它到底意味着什么。在实际情况中,这个规定是怎么起作用的呢?比如签合同的时候,这句话会对我们的权益产生什么影响呢?

在合同中关于违约诉讼的条款具体该如何进行约定呢?

在签订一些合同的时候,很担心后续万一出现违约情况,不知道怎么在合同里把违约诉讼相关条款写清楚。比如违约方具体要承担哪些责任,通过什么方式解决争议等,想了解下这方面详细的约定方法。

补充条款为什么要加个未尽事宜?

我在跟别人签合同的时候,发现补充条款里加了“未尽事宜”这几个字。我不太明白为啥要加这几个字,加了之后会有什么影响吗?会不会对我不利啊?我想了解一下这里面的法律意义和作用。

“我估现反正解释权”是什么意思,在法律上有什么规定?

我在一些合同或者宣传里看到‘我估现反正解释权’这样类似的表述,不太明白它到底啥意思。不知道这种说法在法律上是怎么规定的,这样的表述有没有效,会不会影响我的权益,想弄清楚这方面的情况。

或裁或诉的范围是什么?

我在处理一些合同纠纷时,听说有‘或裁或诉’这么个说法,不太明白它到底涵盖哪些范围。比如在什么样的纠纷里可以选择仲裁或者诉讼,是所有纠纷都行吗,还是有特定的限制呢?希望了解下具体的范围。

诉讼时效中的“以上”“以下”是否包含本数?

我在处理一个民事纠纷时,涉及到诉讼时效的问题。法律条文里提到了“以上”“以下”,但我不太确定这里面包不包含本数。因为这对我的案件结果影响挺大的,所以想问问,在诉讼时效相关规定里,“以上”“以下”到底包不包含本数呢?

怎样解决合同争议?

在签了合同之后,和合作方产生了一些争议,涉及的金额也不算小。不想把关系闹太僵,但也得维护自己权益。想知道从法律层面来说,都有哪些办法可以用来解决合同争议呀,每种方式具体怎么操作、有啥利弊 ?

或仲裁或诉讼的约定是否有效?

我和对方签合同,里面约定发生纠纷时可以选择仲裁或者诉讼解决。现在真有纠纷了,我不知道这个约定有没有效。如果有效,该怎么处理纠纷;如果无效,又该走什么程序?我很迷茫,希望了解一下相关法律规定。

争议和异议有什么区别?

我在处理一些事务时,经常看到‘争议’和‘异议’这两个词,但不太清楚它们具体有啥不同。比如在合同履行过程中,这两个词好像都能用,但感觉意思又不太一样。我想了解一下,在法律层面上,争议和异议到底有哪些区别呢?

‘所有解释归本公司所有’这样的声明有效吗?

我在和一家公司签合同的时候,合同里有‘所有解释归本公司所有’这样一条声明。我有点担心这会不会对我不利,想知道这种声明在法律上到底有没有效,会不会限制我的权益,所以来问问懂法律的人。

合同只约定仲裁的,是否可以起诉?

我跟对方签的合同里只约定了通过仲裁解决纠纷,现在出现了一些争议情况。我不太清楚在这种情况下能不能直接向法院起诉,具体在什么情形下可以起诉,希望能得到专业的解答。

合同中约定仲裁或诉讼,这样的条款合理吗?

最近签了一份合同,里面的争议解决条款写着既可以仲裁又可以诉讼。我不太明白这样的约定是否符合法律规定,要是以后真出现纠纷了,到底该选择仲裁还是诉讼呢?想了解下这种条款在法律上到底合不合理。

“包”和“保”在法律上有什么区别?

我在一些合同里看到“包”和“保”这两个字,比如“包修”和“保修”,感觉意思有点像,但又怕有不一样的法律含义。我想知道这两个字在法律层面到底有啥区别,会不会影响到我的权益,所以来问问。

招标文件上等同于可以视着完全一致吗?

最近在准备一个项目的招标文件,看到有些条款写得比较模糊,比如“等同于”这样的表述。想知道在法律上,“等同于”是否意味着完全一致?如果中标后双方对某些条款理解不一致,会不会产生法律纠纷?这种情况下该如何避免风险?

所有的合意都能作为合同吗?

在一些商业合作、日常交易等场景中,经常会出现双方达成某种一致意见的情况。但不清楚这种合意是否就等同于合同,在发生纠纷时能否按照合同的相关规定来处理。想了解到底什么样的合意才能被认定为合同,以及相关的判断标准。

合同中约定任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉有效吗?

我和别人签了份合同,里面写着任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。我不太懂这个约定,想知道这样的约定有没有效啊?之后要是真有纠纷了,这个约定对起诉有啥影响不?