怎样解决合同争议？

在我国，解决合同争议主要有以下几种常见方式：

首先是和解。和解就是合同双方当事人在发生争议后，自行就争议事项进行协商，通过友好沟通，达成一致意见，从而解决纠纷。这种方式的好处是成本低、效率高，还能维持双方的合作关系。而且双方基于自愿平等协商，更有利于方案的执行。例如，双方在买卖合同中对货物交付时间有争议，通过友好协商确定一个新的交付时间 。法律依据虽没有专门针对和解的具体条文，但《民法典》中平等、自愿等原则为和解提供了基础。

其次是调解。调解是指在第三方的介入和说服下，促使合同双方达成一致来解决纠纷。第三方可以是双方都信任的个人，也可以是专门的调解机构。比如人民调解委员会就经常处理各类合同纠纷调解。《人民调解法》等相关法律保障了调解程序的合法性。调解相较于和解，多了中立第三方的协调，能更公正地平衡双方利益。

再者是仲裁。仲裁是指合同双方根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁机构作出的裁决具有法律效力，双方需要履行。比如在建筑工程合同中，双方约定出现争议提交某仲裁委员会仲裁。依据《仲裁法》规定，只要仲裁协议有效，仲裁程序合法，仲裁结果就受法律保护。仲裁的优点是专业性强、效率相对较高，而且具有一定的保密性。

最后是诉讼。如果合同双方没有仲裁协议，那么任何一方都可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。例如因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖（《民事诉讼法》第二十三条 ）。法院会依据事实和法律作出判决，具有强制执行力。诉讼的优点是公正性有较强保障，但程序相对复杂，时间和成本可能较高。

合同当事人在遇到合同争议时，要认真考虑自身的实际情况（如对方当事人的态度、双方之间的合作关系、自身的财力和人力等）以及对其适用的法律规定，权衡出对自己最为有利的解决对策。

相关概念：

和解：合同当事人自行协商解决争议。

调解：在第三方介入下促使合同双方解决争议。

仲裁：基于仲裁协议将争议提交仲裁机构裁决。

诉讼：向有管辖权的法院提起民事诉讼解决争议。