question-icon 怎样解决合同争议?

在签了合同之后,和合作方产生了一些争议,涉及的金额也不算小。不想把关系闹太僵,但也得维护自己权益。想知道从法律层面来说,都有哪些办法可以用来解决合同争议呀,每种方式具体怎么操作、有啥利弊 ?
展开 view-more
  • #合同争议
  • #争议解决
  • #合同和解
  • #合同调解
  • #合同仲裁
answer-icon 共1位律师解答

在我国,解决合同争议主要有以下几种常见方式: 首先是和解。和解就是合同双方当事人在发生争议后,自行就争议事项进行协商,通过友好沟通,达成一致意见,从而解决纠纷。这种方式的好处是成本低、效率高,还能维持双方的合作关系。而且双方基于自愿平等协商,更有利于方案的执行。例如,双方在买卖合同中对货物交付时间有争议,通过友好协商确定一个新的交付时间 。法律依据虽没有专门针对和解的具体条文,但《民法典》中平等、自愿等原则为和解提供了基础。 其次是调解。调解是指在第三方的介入和说服下,促使合同双方达成一致来解决纠纷。第三方可以是双方都信任的个人,也可以是专门的调解机构。比如人民调解委员会就经常处理各类合同纠纷调解。《人民调解法》等相关法律保障了调解程序的合法性。调解相较于和解,多了中立第三方的协调,能更公正地平衡双方利益。 再者是仲裁。仲裁是指合同双方根据事先或事后达成的仲裁协议,将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁机构作出的裁决具有法律效力,双方需要履行。比如在建筑工程合同中,双方约定出现争议提交某仲裁委员会仲裁。依据《仲裁法》规定,只要仲裁协议有效,仲裁程序合法,仲裁结果就受法律保护。仲裁的优点是专业性强、效率相对较高,而且具有一定的保密性。 最后是诉讼。如果合同双方没有仲裁协议,那么任何一方都可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。例如因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖(《民事诉讼法》第二十三条 )。法院会依据事实和法律作出判决,具有强制执行力。诉讼的优点是公正性有较强保障,但程序相对复杂,时间和成本可能较高。 合同当事人在遇到合同争议时,要认真考虑自身的实际情况(如对方当事人的态度、双方之间的合作关系、自身的财力和人力等)以及对其适用的法律规定,权衡出对自己最为有利的解决对策。 相关概念: 和解:合同当事人自行协商解决争议。 调解:在第三方介入下促使合同双方解决争议。 仲裁:基于仲裁协议将争议提交仲裁机构裁决。 诉讼:向有管辖权的法院提起民事诉讼解决争议。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系