“当事人另有约定的除外”是什么意思?

我在看一些合同条款和法律文件时,经常看到“当事人另有约定的除外”这句话,不太理解它到底意味着什么。在实际情况中,这个规定是怎么起作用的呢?比如签合同的时候,这句话会对我们的权益产生什么影响呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“当事人另有约定的除外”是一个在法律领域常见的表述,它的意思是,在法律规定或者一般规则的基础上,如果参与某个法律关系的当事人之间另外达成了不同的约定,那么就不按照原本的规定或规则来执行,而是以当事人之间的约定为准。


从法律原理上来说,它体现了当事人意思自治的原则。意思自治原则是指在民事活动中,当事人可以按照自己的意愿,自由地决定设立、变更和终止民事法律关系。这是民法的一项重要基本原则,充分尊重了当事人的自主选择权。


在很多法律条文中都有“当事人另有约定的除外”这样的表述。例如《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。”如果当事人在合同里对质量、价款等内容另有明确约定,那就优先按照他们的约定来处理,而不是再去适用协议补充或者按照合同相关条款、交易习惯确定的规则。


再比如,在租赁合同中,根据一般规定,租赁期限届满,承租人应当返还租赁物。但如果当事人在租赁合同中另有约定,比如约定续租或者以其他方式处理租赁物,那么就按照他们的约定来执行,而不按照一般的返还租赁物的规定。


在实际应用中,“当事人另有约定的除外”赋予了当事人很大的灵活性。当事人可以根据具体的交易情况和自身需求,在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下,通过协商达成符合自己利益的约定。这样能更好地适应不同的交易场景,促进市场交易的多样性和灵活性。不过,当事人在做出约定时,一定要确保约定是明确、合法且双方真实意思的表示,避免日后产生纠纷。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律法规规定的其他条件是什么?

我在处理一些事务时,经常看到文件里提到‘法律法规规定的其他条件’,但我不太清楚这具体指哪些。感觉这个表述很宽泛,不知道该从哪里去了解。我想知道它到底涵盖了哪些方面,有没有一些常见的例子呢?

补充条款为什么要加个未尽事宜?

我在跟别人签合同的时候,发现补充条款里加了“未尽事宜”这几个字。我不太明白为啥要加这几个字,加了之后会有什么影响吗?会不会对我不利啊?我想了解一下这里面的法律意义和作用。

“我估现反正解释权”是什么意思,在法律上有什么规定?

我在一些合同或者宣传里看到‘我估现反正解释权’这样类似的表述,不太明白它到底啥意思。不知道这种说法在法律上是怎么规定的,这样的表述有没有效,会不会影响我的权益,想弄清楚这方面的情况。

法律中的排他性是什么意思?

最近在看一些法律资料,老是看到‘排他性’这个词,理解得不是很透彻。想知道在法律领域里,排他性到底是啥意思,它在实际的法律事务或者生活场景中是怎么体现的,对我们普通人又有哪些影响呢?

履行债务的当事人是什么意思?

我在看一些合同文件时,经常看到‘履行债务的当事人’这个说法,不太明白具体指的是谁。是签合同的双方都算,还是只有其中一方算呢?想知道在法律上它的准确含义和包含哪些人。

“包括不限于”的法律解释是什么?

在很多合同和法律文件里都会看到“包括不限于”这个表述,我不太明白它到底是什么意思。我自己签合同的时候也遇到了这个词,想知道它对双方权利义务有啥影响,会不会给自己带来额外的责任和风险,所以想了解一下它准确的法律解释。

确定不发生效力指的是什么意思?

我在看一些法律文件的时候,老是看到‘确定不发生效力’这个词,但是不太明白它具体指的是什么。比如合同里说某些条款确定不发生效力,这是怎么回事呢?我想知道这个概念具体含义、适用情况和会产生什么后果。

法律中的“应当”是什么意思?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”这个词,比如“当事人应当按照约定履行自己的义务”。我不太理解这里“应当”到底表达了怎样一种法律要求,是必须要做吗?不做会有什么后果呢?想了解下法律里“应当”具体的含义。

协议和合同在法律上有哪些区别?

最近在处理一些文件,有的叫协议,有的叫合同,有点搞不清楚。想具体了解一下,在法律层面上,协议和合同到底有什么不一样的地方,对自己后续处理相关事务有个准确的判断。

条款中的条列一般条款是什么意思?

我在看一份合同,里面提到了条列一般条款,我不太明白这具体指的是什么。它和普通条款有啥区别呢?在合同里有啥作用?我想了解下相关的法律解释,这样我也能更好地理解合同内容。

放弃法律诉讼权的合同是否有效?

在一些商业合作或者民事交往中,有时会遇到合同里有放弃诉讼权这类条款。我不太清楚这样的条款到底有没有法律效力,很担心如果签了这样的合同,以后自身权益受侵害时无法通过诉讼维权。想知道具体法律上对此是怎么规定的。

合同上的备注是否具有法律效果?

我最近签了一份合同,上面有一些备注内容,我不太清楚这些备注能不能在法律上起到作用。比如在一些特殊情况下,这些备注能不能保障我的权益或者约束对方的行为,想了解下具体的判定标准。

‘所有解释归本公司所有’这样的声明有效吗?

我在和一家公司签合同的时候,合同里有‘所有解释归本公司所有’这样一条声明。我有点担心这会不会对我不利,想知道这种声明在法律上到底有没有效,会不会限制我的权益,所以来问问懂法律的人。

“乙方自行承担”和“乙方独自承担”有什么区别?

在一份合同里,条款分别提到了“乙方自行承担”和“乙方独自承担”。我不太明白这两个表述在法律上是不是一个意思,想知道它们有没有不同的法律含义和责任界定,对乙方来说会有怎样不同的影响呢?

“应当”和“可以”在法律上有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样,感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响,希望专业人士帮忙解答下。

“解释权归本公司所有”这种说法是否合法?

我在一些商家的活动规则、合同条款里经常看到“解释权归本公司所有”这样的表述。我就很疑惑,商家这么写是不是就能随意解释条款内容啊?这到底合不合法呢?我想了解清楚遇到这种情况该怎么应对。

“应当”属于什么规范?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”这个词,比如“当事人应当按照约定履行自己的义务”。我不太清楚在法律里“应当”到底属于什么规范,它和“可以”这些词有什么区别,想了解一下它的具体法律性质和意义。

民法典中合同附件是否需要约定管辖?

我最近签了一份合同,有合同附件,现在不太清楚这个附件里要不要约定管辖。我想知道在实际操作中,一般哪些情况下会在合同附件里约定管辖,不约定又会有什么影响呢?

如何解释格式合同?

在生活中经常会遇到一些合同,感觉条款都是固定好的,没得商量。就想弄明白这种合同到底是怎么回事,这种预先拟定好条款,只能选择同意或者不同意的合同,在法律上是怎么定义和解释的,想深入了解一下。

提供格式条款的一方未履行会怎样?

我和一家公司签合同,里面很多都是格式条款。签的时候对方也没跟我仔细说明一些条款内容,现在出了点纠纷。我想知道提供格式条款的这方没履行说明等义务的话,在法律上会有啥后果,我该怎么维护自己权益呢?