“乙方自行承担”和“乙方独自承担”有什么区别？

在法律语境中，“乙方自行承担”和“乙方独自承担”这两个表述虽有相似之处，但也存在一些区别。

“乙方自行承担”强调的是乙方依靠自身的行为和能力来处理相关事务并承担后果。这意味着乙方需要主动地去应对和解决问题，不依赖他人的帮助或支持。例如，在合同履行过程中，如果约定某项费用由乙方自行承担，那么乙方就需要自己去筹备资金并支付该费用。从法律依据来看，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当合同明确约定乙方自行承担某项事务时，乙方就有义务主动完成并承担相应的后果。

“乙方独自承担”更侧重于责任的独立性和排他性。它表明除了乙方之外，没有其他主体会对该事项承担责任。比如在侵权责任中，如果规定由乙方独自承担赔偿责任，那么就意味着只有乙方需要对受害者进行赔偿，其他方无需承担连带责任。依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，明确了责任的承担主体和方式。当约定乙方独自承担责任时，就按照该约定来确定责任归属。

总体而言，“自行承担”侧重于行为方式，强调乙方的主动性；“独自承担”侧重于责任归属，强调责任的排他性。在具体的法律文书和合同中，需要根据上下文和具体的交易目的来准确理解和适用这两个表述。