借款依据不足是否应以不当得利处理？

在探讨借款依据不足是否应以不当得利处理这个问题之前，我们先来了解一下什么是不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。简单来说，就是一个人得到了不属于他的好处，而让别人受了损失，这种好处就应该返还。

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。这就是不当得利返还的法律依据。

在借款关系中，正常情况下是基于双方的借款合意，出借人把钱借给借款人，借款人有义务按照约定还款。但如果借款依据不足，比如没有借条、转账记录不明确等，出借人可能难以证明这是一笔借款。

然而，不能仅仅因为借款依据不足，就直接以不当得利来处理。因为借款关系和不当得利是不同的法律关系。借款是基于双方的约定，而不当得利强调的是没有合法根据获得利益。

当出借人主张不当得利时，需要证明对方获得的利益没有合法依据。如果仅仅是借款依据不足，但有其他证据能证明双方存在借款的意思表示，那还是更倾向于按照借款关系来处理。但如果确实无法证明借款关系，且能证明对方获得的款项没有合法理由，比如对方不能说明款项的合理来源，此时可以考虑以不当得利来要求返还。

法院在审理这类案件时，会综合考虑各种因素，包括双方的陈述、交易习惯、资金往来情况等。所以，借款依据不足时不一定就以不当得利处理，要根据具体情况和证据来判断。总之，在遇到这类问题时，应尽量收集和保存相关证据，以便更好地维护自己的合法权益。