借款依据不足是否应以不当得利处理?
我之前借钱给别人,但是当时没留好借条之类的借款依据。现在对方不承认这笔借款,我想起诉让对方还钱。有人说这种情况可以按不当得利处理,我不太懂,想问下借款依据不足时是不是真能以不当得利来处理呢?
展开


在探讨借款依据不足是否应以不当得利处理这个问题之前,我们先来了解一下什么是不当得利。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情形。简单来说,就是一个人得到了不属于他的好处,而让别人受了损失,这种好处就应该返还。 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。这就是不当得利返还的法律依据。 在借款关系中,正常情况下是基于双方的借款合意,出借人把钱借给借款人,借款人有义务按照约定还款。但如果借款依据不足,比如没有借条、转账记录不明确等,出借人可能难以证明这是一笔借款。 然而,不能仅仅因为借款依据不足,就直接以不当得利来处理。因为借款关系和不当得利是不同的法律关系。借款是基于双方的约定,而不当得利强调的是没有合法根据获得利益。 当出借人主张不当得利时,需要证明对方获得的利益没有合法依据。如果仅仅是借款依据不足,但有其他证据能证明双方存在借款的意思表示,那还是更倾向于按照借款关系来处理。但如果确实无法证明借款关系,且能证明对方获得的款项没有合法理由,比如对方不能说明款项的合理来源,此时可以考虑以不当得利来要求返还。 法院在审理这类案件时,会综合考虑各种因素,包括双方的陈述、交易习惯、资金往来情况等。所以,借款依据不足时不一定就以不当得利处理,要根据具体情况和证据来判断。总之,在遇到这类问题时,应尽量收集和保存相关证据,以便更好地维护自己的合法权益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




