question-icon 故意伤害致人死亡,对于死亡结果而言到底是过失还是故意呢?

最近了解到一些涉及故意伤害致人死亡的案例,不太清楚在这种情况下对于死亡结果在法律上是怎么认定的。想知道判断是过失还是故意的具体依据是什么,以及在实际司法实践中是如何界定的。
展开 view-more
  • #故意伤害
  • #致人死亡
  • #犯罪认定
  • #主观故意
  • #主观过失
answer-icon 共1位律师解答

故意伤害致人死亡,对于死亡结果在主观上应被视为“过失”,但整体属于故意犯罪。 首先,解释一下相关的法律概念。所谓“故意”,在刑法中分为直接故意和间接故意。直接故意是指明知自己的行为会发生某种危害结果,并且希望这种结果发生;间接故意是指明知自己的行为可能发生某种危害结果,并且放任这种结果发生。而“过失”则分为疏忽大意的过失和过于自信的过失,疏忽大意的过失是指应当预见自己的行为可能发生危害结果,因为疏忽大意而没有预见;过于自信的过失是指已经预见自己的行为可能发生危害结果,但轻信能够避免。 在故意伤害致人死亡的情形中,行为人对于伤害结果是故意的,即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果,并且希望或者放任伤害结果的发生。比如,甲与乙发生冲突,甲持刀刺向乙,其主观上就是希望或者放任对乙造成伤害。然而,对于死亡结果,行为人通常是过失的,即伤害行为出乎意料地造成了死亡结果。例如,甲只是想刺伤乙,并没有想要乙的命,但乙因伤口感染等原因最终死亡,甲对乙的死亡结果就是过失的。 法律依据方面,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。这里明确将故意伤害致人死亡作为故意伤害罪的结果加重犯来处理,即故意伤害的基本行为是故意,但对于加重结果(死亡)是过失。 在司法实践中,判断是过失还是故意需要综合考虑案件的各种因素,如行为人的动机、手段、行为时的环境、事后的表现等。例如,如果行为人使用极其残忍的手段伤害他人,且对可能导致他人死亡的结果持放任态度,那么即使最终导致他人死亡,也可能被认定为故意杀人罪,而不是故意伤害致人死亡。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系