两高关于非法证据排除有什么解释？

非法证据排除规则，简单来说就是将通过非法方式收集到的证据排除在司法审判之外，不允许其作为定案的依据。这一规则的目的在于保障司法公正、防止冤假错案，同时也保护公民的合法权益不受非法侵犯。

最高人民法院和最高人民检察院（简称“两高”）对于非法证据排除作出了详细的解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》以及《人民检察院刑事诉讼规则》等相关规定，非法证据主要包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，且不能补正或者作出合理解释的证据。

对于言词证据，也就是犯罪嫌疑人、被告人供述，证人证言和被害人陈述，一旦确定是通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的，应当予以绝对排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。例如，通过殴打、长时间不让睡觉等残忍、不人道的方法获取的口供，就属于典型的非法言词证据。

而对于物证、书证这类实物证据，如果收集程序不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，首先要求收集机关进行补正或者作出合理解释。如果能够补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，才予以排除。比如，在搜查过程中没有依法制作搜查笔录，导致物证来源存疑，就需要相关机关对这一程序瑕疵进行补正或解释。

在司法实践中，如果当事人及其辩护人、诉讼代理人认为存在非法证据的情况，可以向人民法院、人民检察院提出排除非法证据的申请，并提供相关线索或者材料。法院、检察院会对证据收集的合法性进行审查，如果经审查确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。