哪些情况不得作为定案根据以及如何进行非法排除？

在法律诉讼中，“不得作为定案根据”和“非法排除”是保障司法公正、维护当事人合法权益的重要规则。下面来详细解释一下。

首先，不得作为定案根据指的是某些证据由于不符合法律规定或者不具备证据资格，不能被法院用来认定案件事实。例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，证人的猜测性、评论性、推断性的证言，一般不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。还有，物证、书证的来源不明，无法确认其真实性和关联性的，也不得作为定案根据。在民事诉讼中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也明确了一些不能作为定案根据的情形，比如无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的根据。

而非法排除，主要是针对通过非法方法收集的证据。以刑事诉讼为例，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在民事诉讼中，如果一方当事人以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

当事人如果认为存在不得作为定案根据的证据或者需要进行非法排除的情况，可以在法定的期限内向法院提出申请，并说明理由和提供相应的线索。法院会根据具体情况进行审查，如果确实符合法律规定的情形，就会将相关证据排除，不作为定案的依据。