我国非法证据排除规则是怎样的？

在一些案件中，常常会涉及到证据合法性的争议。比如在刑事案件侦查过程中，嫌疑人觉得侦查人员收集证据的方式不合法，想知道具体哪些法条规定了非法证据排除规则，以及在实际操作中该如何依据这些法条维护自身权益，具体的程序和要求又是怎样的。

我最近在处理一个民事纠纷，涉及到一些证据。我担心自己收集的证据可能不符合标准，不能被法庭采用。所以想了解一下，在民事诉讼里，非法证据排除的标准到底是怎样的呢？想弄清楚什么样的证据会被认定为非法然后被排除掉。

我最近接触到一个案件，里面好像涉及到一些证据可能是非法获取的。我不太清楚在这种情况下，要通过怎样具体的步骤才能把这些非法证据排除掉，像什么时间提出申请、需要提供哪些材料之类的，希望能得到详细的解答。

我最近在了解一些法律知识，对于非法证据的处理存在疑惑。比如在什么情况下非法证据会被排除，要是收集物证、书证程序不合法但又没严重影响司法公正该怎么办，还有对于非法取证的相关人员会不会有惩处等，希望能得到专业的解答。

我涉及一个刑事案件，对里面的证据方面不太懂。想知道在刑事诉讼里证据都有啥规定，比如什么样的证据才有效，证据要怎么收集、保存和使用，这些规定对案件结果影响大吗？希望了解相关内容。

我最近涉及一个行政诉讼案件，听说有非法证据排除的规定，但不太清楚具体内容。我担心对方可能会拿出一些通过不正当手段获取的证据来影响判决，所以想了解一下行政诉讼法里关于非法证据排除到底是怎么规定的，哪些证据会被排除，又该怎么去申请排除这些证据呢？

我在处理一些法律事务时，接触到了证据排除规则和非法证据排除规则这两个概念。但我不太清楚它们之间到底有啥区别，比如在适用范围、排除标准这些方面是不是一样。希望能有专业人士帮我解答一下，让我对这两个规则有更清晰的认识。

我在一个案件里听说了非法证据排除规则，不太明白这到底是怎么回事。我想知道这个规则具体指什么，在什么情况下会用到它，它能起到什么作用。希望能有人给我详细解释一下。

我想了解下我国和美国在非法证据排除方面的差异。我最近在学习法律知识，看到非法证据排除这块，感觉中美两国可能不太一样，但又不太清楚具体区别在哪，比如在排除范围、适用程序这些方面，希望得到专业解答。

我最近涉及一个官司，听说有非法证据排除这回事，但不太清楚具体的法律规定。我想知道在什么情况下取得的证据算非法证据，该怎么去申请排除这些证据，希望了解相关的法律条文和具体操作办法。

我在处理一些法律事务时接触到了非法证据排除规则，不太清楚它到底是啥性质，有啥特点。就想问问，这个规则在我国法律里是怎么个定位，又有哪些明显的特性呢？这对我理解相关案件很重要。

我最近涉及一个刑事诉讼案件，对证据方面不太懂。想知道在刑事诉讼里，法定的证据规则是怎样的，这些规则对案件的审理和判决有多大影响，遵循这些规则要注意些什么。

我在学习法律知识时接触到了非法证据排除规则，但对相关说法的正误判断不太确定。想知道关于非法证据排除规则，哪些说法是错误的，比如非法取得的证人证言是否一定排除这类问题，希望能得到专业解答。

我涉及一个刑事案件，听说有个非法证据排除规则，但不太清楚具体是怎么回事。我想知道在刑事诉讼里，这个规则到底是怎么规定的，哪些证据算非法证据，又该怎么排除呢？希望了解这方面的法律知识来维护自己权益。

我在一场官司里，怀疑对方的某些证据是非法收集的。但我不知道什么样的非法收集证据能被排除。想了解一下，在法律上，非法收集证据的排除条件具体是怎样规定的，我该怎么判断对方证据是否符合排除条件呢？

我涉及一个案子，现在有一份证据，它的获取方式是不合法的，但这个证据对我是有利的。我不太清楚在法律上，这种非法却对被告人有利的证据到底会不会被排除，想了解一下相关的法律规定。

我在一个案子里感觉有些证据获取的方式不太对，怀疑是非法证据。但我不太清楚什么样的算非法证据，也不知道排除非法证据有哪些法律依据，想了解一下在我国法律里，关于非法证据排除具体是依据哪些条文规定的。

我涉及一个刑事诉讼案件，听说有非法证据排除规则，但是不清楚具体的法条规定。我想知道在我国刑事诉讼法里，关于非法证据排除规则到底是怎么规定的，这些法条能帮我在案件里识别哪些证据是非法的，能不能被排除掉。

我在处理一个纠纷时涉及到证据问题，不太清楚证据排除规则和非法证据排除规则到底是怎么回事。我手里有一些证据，但不确定是否会因为这些规则而不被采纳，想知道这两个规则具体的定义、适用情况和区别，好判断我这些证据是否能用。

我最近涉及一个案子，听说有非法排除证据的情况，但是不太清楚具体有哪八种情形。我想知道这些情形是怎么界定的，在实际案件里会有怎样的影响，希望能了解详细内容。