无效合同和可撤销合同分别是什么，它们有哪些法律后果？

在合同的签订和履行过程中，无效合同和可撤销合同是两个重要的概念，它们的存在会对合同当事人的权益产生不同的影响。下面我们来详细了解一下无效合同、可撤销合同及其法律后果。 首先，我们来看看什么是无效合同。无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。例如，一个不满八周岁的未成年人签订的合同，由于其不具备相应的民事行为能力，该合同就是无效的。 第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。比如，为了逃避债务，双方虚假签订一个买卖合同，这种合同就是无效的。 第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。例如，签订一个买卖毒品的合同，因为违反了法律的强制性规定，该合同自然无效。 第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。比如，两家公司恶意串通，签订合同损害了第三方的利益，这个合同就是无效的。 无效合同自始无效，也就是说从合同订立时起就没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 接下来，我们了解一下可撤销合同。可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，一方当事人对合同的重要条款产生了误解而签订了合同，这种情况下可以请求撤销合同。 第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，商家故意隐瞒商品的真实情况，欺骗消费者签订购买合同，消费者可以请求撤销该合同。 第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，有人威胁他人签订合同，受胁迫方可以请求撤销该合同。 第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 可撤销合同在被撤销前是有效的，但一旦被撤销，就自始无效。合同被撤销后，同样适用返还财产、折价补偿以及赔偿损失等规定。 综上所述，无效合同和可撤销合同虽然都可能导致合同效力的瑕疵，但它们的构成要件和法律后果存在一定的差异。在签订合同时，当事人应当仔细审查合同条款，确保合同的合法性和有效性。如果遇到合同可能无效或可撤销的情况，应及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自己的权益。